实际上资本论原文是这么说的

“The elementary factors of the labour-process are 1, the personal activity of man, i.e., work itself, 2, the subject of that work, and 3, its instruments.”-------生产过程的要素是1.2.3...

labour-process翻译成生产过程？
如果翻译成劳动过程就很合理。
不过就如俗语说：母亲是女人，父亲是男人，他们的劳动过程，产品就是婴儿。不说平常人都知道。
Production Process之前要决定生产什么，这不是生产力讨论的范围，这是投资问题。
决定生产登陆火星的火箭，才是生产力的问题， 就是你想，还找了工人手工去造火箭。
不过没有科技和机器，根本在造梦。
如果你决定做芯片，找了很多工人去劳动了。
但你知道要做什么芯片吗？，计划做的芯片有什么功能呢？需要多少成本？产量多少呢？这是生产力的范畴。
外国实现了，告诉你该怎样做，但现在也遇到瓶颈，市场需要多少芯片？需要什么功能？
Intel因为因循没有创新，现在陷入困境，但他怎样都能走出去，只是不能坐在龙头位置。
这就是生产力，生产市场消费者需要的商品，而且要有高性价比。成本少，产量多，功能强大，消费市场愿意购买。
里面包括很多创造能力，科技，机器与设备等等因素。没有这些就不会有生产力。
最不需要顾虑就是工人的劳动，那个主要考虑的是成本问题。
例如生产衣服和运动鞋，只要有机器设备和技术，现在很多已经移去孟加拉和越南这些国家了。

高度赞同。

在马克思那个年代，生产过程，属于资本家，而劳动过程，属于个人。

错误的翻译，让原本就费解的著作，添加了不知所云的色彩。

问题是，就是有很多人，会发出这样的灵魂拷问：为什么要把概念搞得那么清楚呢 ？

在马克思的年代，资本就是生产力，生产力就是资本。

资本家通过付出资本，购买劳动力，使劳动力成为生产力的一部分。

于是，马克思就在想，是否存在这么一个社会：不需要资本，就能获得劳动力，就能获得自己的生产力？

资本的定义是什么？

人类的劳动行为除了生产商品行为外还有其他一些，而马克思这里主要讨论的是生产性劳动，翻译成生产过程我认为更准确

你能看懂马克思手稿级的东西吗？
谁的手稿不是乱七八糟的？