林汉扬 发表于 2012-1-20 19:05
我现在承认当时只认识到“个别劳动生产率总和=整个社会生产力”这个判断是错误的，我在后来的文章之中已经论 ...

yjg30 发表于 2012-1-20 21:05
呵呵！

个别与整体，离开哪个都没有真理。马克思才没有你们这么笨的思想。

bangfu999 发表于 2012-1-20 22:19
请允许我提问你一个问题：

你是准备在马克思的框架下研究你的命题呢，还是准备抛弃他的框架？

bangfu999 发表于 2012-1-20 22:19
请允许我提问你一个问题：

你是准备在马克思的框架下研究你的命题呢，还是准备抛弃他的框架？

林汉扬 发表于 2012-1-25 03:39
我希望你能给看明白我在说什么然后再讨论问题

曹国奇 发表于 2012-1-25 05:09
马克思的生产力决定生产关系中，其生产力是指生产状况，而非生产力。生产力当做一种力量——其实也就是生产 ...

yjg30 发表于 2012-1-25 08:22
呵呵！

你的意思我很明白，相反，不明白的是你！

林汉扬 发表于 2012-1-25 23:20
从人类社会的经济发展史来看，确实从马克思的资本论中看出，马克思看到了有多大的生产力才能建立什么样 ...

林汉扬 发表于 2012-1-25 23:39
看来你很明白了！

那么，请问个别和整体之间要怎么样才能不产生形而上学的隔裂？

林汉扬 发表于 2012-1-25 03:47
我对于马克思的框架是“不弃不即”，就是说不完全抛弃吸收其有用部分，同时不执着于其框架，发展自己的框 ...

bangfu999 发表于 2012-1-26 16:57
爱基沃思盒形图说的是两种商品？你确定你学过现代经济学？

赤色飞蛾 发表于 2012-1-26 18:47
1、就你的题目，你是为了推翻而推翻吗？

2、不提你的题目，个体生产力不变，整体生产力要提高，当然要计 ...

yjg30 发表于 2012-1-26 08:48
呵呵！

很简单，但是也很复杂！

林汉扬 发表于 2012-1-27 19:32
呵呵！老兄，你想说什么呀～！这不是我的意思吗？你在说我糊涂的时候不是等于在说自己糊涂？不过我倒是想 ...

yjg30 发表于 2012-1-27 20:03
呵呵！

这和你的意思完全两样。

林汉扬 发表于 2012-1-27 21:35
呵呵，看来是你没有明白别人的东西，要不就是在那里卖弄，我说过把个人的生产和社会生产绝对隔裂开来看来 ...

林汉扬 发表于 2012-1-27 19:25
不好意思！爱基沃思盒形图的确不是很熟悉！只是很久以前看过“埃奇沃思盒形图”有一点点印象，可能有一些 ...

yjg30 发表于 2012-1-28 08:05
你是自己割裂开而自己没有发觉而已。

主题贴和跟贴里已经把你的这些智慧暴露出来了。你的那两个不等式 ...

林汉扬 发表于 2012-1-30 15:51
呵呵，有智慧到人呀！能不能给我举个例子说说个别与整体的中介问题？谢谢！