全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
1693 5
2011-10-15
"向大西洋倾倒石油事件没有机会成本,因为没有人为大海的航行或游泳而付费。"这句话对吗?试解释。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-10-15 14:46:25
不是很懂,帮顶一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-15 16:00:11
这个机会成本还真不知道。我只知道大西洋是公共物品,往里面倒石油会产生负的外部效应。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-16 11:41:46
philip0421 发表于 2011-10-15 16:00
这个机会成本还真不知道。我只知道大西洋是公共物品,往里面倒石油会产生负的外部效应。。
可否理解为:倾倒石油事件的机会成本包括不用为大海付费和卖掉石油的收入?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-16 11:45:40
yoranlin 发表于 2011-10-16 11:41
可否理解为:倾倒石油事件的机会成本包括不用为大海付费和卖掉石油的收入?
机会成本就是做一件事而放弃另一件事的最高成本 那么就应该是放弃卖掉石油的收入吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-16 11:52:55
大海属于公共物品,产权不清晰。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群