全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
6855 45
2011-10-24
一篇论文,导师投给某期刊,现在导师私下打听了一下,据说审稿意见已经返回了,但是说我抄袭,伪造数据········,我顿时凌乱啊,通过各个途径查到的数据是伪造的,而且原始数据也不在论文中啊,我不晓得改怎么办了?很沮丧,很失落······
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-10-24 19:58:30
问心无愧就好了,不行改投别的期刊,要有问题就做修改。客观的说,除了统计年鉴和正规文件上的数据,别的数据来源都要存疑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-24 20:18:02
楼上的在说什么……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-24 20:27:26
呵呵!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-24 20:30:02
楼主如果一没抄袭,二没伪造
内心应该很坦荡才对
另外,编辑也会给你辩解的机会
就怕你真的心虚……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-24 20:43:09
数据编造我们暂且放在一边,因为这个也许具有主观判断的成分;
但人家说你抄袭,应该是你的论文确实存在这方面的问题。
因为“抄袭”不是随便说说的,这个需要有依据的,所以如果没有依据,审稿人应该不会随便下结论。

另外抄袭与否认定起来其实很简单的,两篇论文一对比,结果就出来了。

当然了,数据的问题如果遇到统计或数学方面的高手,是不难看出破绽的。
有些人的数据结果明显存在问题,但估计作者自己不太懂。。。但遇到内行就会一眼看出。。。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入