全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
15806 10
2011-10-26
关于一级价格歧视的有效率如何理解?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-10-26 21:29:51
在这种情况下虽然消费者的全部剩余被垄断厂商占有  但资源配置却与完全竞争情况下一致 所以为一级垄断下资源配置能达到帕累托最优 个人理解应该将厂商和消费者统一抽象为一个整体 所以尽管作为消费者角度看情况最差但是从整体而言却是最优 所以帕累托最优只能说明效率 不能来说明公平 关于公平与效率的问题就得结合福利经济学探讨了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-26 21:56:44
shandianxia 发表于 2011-10-26 21:29
在这种情况下虽然消费者的全部剩余被垄断厂商占有  但资源配置却与完全竞争情况下一致 所以为一级垄断下资源 ...
想问你一下,如何理解厂商所花在对于每个消费者的偏好的识别的信息成本与产品销售过程的交易费用。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-26 22:00:09
额。。。不好意思 不太明白
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-26 22:06:34
小乖猫 发表于 2011-10-26 21:56
想问你一下,如何理解厂商所花在对于每个消费者的偏好的识别的信息成本与产品销售过程的交易费用。。。
我是这样理解的厂商识别消费者的偏好的信息成本太高 在现实中不可能出现一级情况 所以它只是一种理论上的探讨 所以会假设厂商完全知道消费者的偏好情况的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-26 22:30:42
一级价格歧视只是个理论模型,在讨论一级价格歧视的时候,我们就已经假定厂商能够识别消费者的偏好与保留价格。因此才有厂商向每个消费者索取其保留价格而达到完全的一级价格歧视。以及价格其实也能达到有效率(帕累托最优),只是消费者剩余都转化成生产商剩余了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群