我们不能读死书，特别是经济学这样的主观社会科学，不是书本上的都是正解！
这个问题首先要明确前提，因为不明确前提这个问题本身就不成立，没有任何意义，不管是实践上的还是理论上的，一句话没前提这就是个愚蠢的问题！
        不明确前提却乱比较就太儒了，就好象孔乙己说回子有多少种写法：
应该明确前提是：
是用一杯水和一颗钻石比了，还是用一个正常水库的水和一颗钻石来比？就好象拳击比赛上80公斤级不能和50公斤级比一样！按照地球上占比的比重，应该至少是一个水库的水和一颗钻石比！这样至少在感觉是可比较的。

明确了这个前提就没有了那么多屁话，很好有结论了，看看水库有多大呢，比如：一个相当大的水库的水价值超过钻石。

一句话：判断问题本身质量的优劣远比回答问题重要，遇到此种愚蠢的提问一笑置之好了