全部版块 我的主页
论坛 世界经济与国际贸易 八区 世界经济与国际贸易
2086 4
2011-10-29
米德冲突将情况分为四类,将失业增加和通货膨胀分开来讲,认为通货膨胀时应该降低总需求。以下是我的推断:通货膨胀时应该降低总需求,那失业增加时就应该提高总需求了?那如何处理“高通胀高失业率”的情况?通胀的原因不是有很多种吗?怎么就说通货膨胀时要达到内部均衡就一定要降低总需求呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-10-29 10:21:28
詹姆斯.米德是凯恩斯学派的。凯恩斯学派认为无限供给,所以只能在总需求上做文章。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-29 10:30:13
理论上确实如此!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-29 15:02:28
kevinion 发表于 2011-10-29 10:30
理论上确实如此!
同学你太惜字如金了吧,理论上讲,通胀有多种:第一种是成本推进的通货膨胀。  第二种才是需求拉动的通货膨胀,主要是由于投资规模过大和消费需求增长过快引起的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 11:23:50
自己顶一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群