我个人认为你前面的例子是供求最终实现了平衡~ 也就是说引起了供给增加或需求减少。
可是后面这个例子，总供给引起的，物价上升，促进供给同时打击需求，这样是不平衡的。
深入的话我也就不懂了~~  呵呵  希望楼下又更详尽的解释

说错了吧，是总需求引起的可以持续，而总供给引起的不能持久。
因为影响总供给的供给冲击通常都是一次性的。

说的更错了把？
总供给的影响因素取决于价格水平和劳动力供给，如果价格上涨，那么在工资刚性的条件下，工人的实际工资会降低，而工人会自动的失业。价格上涨是指一揽子商品上涨，它会给厂商带来原材料上涨的信号，于是供给不会象你所说的那样，在总需求推动通货膨胀下，再在图上向右移动。

通货膨胀是一个长期（唯一的原因是货币供给）和较长期（原因在于供给面的影响），
似乎现在说的通货膨胀都是第一个层面的吧。短期的价格波动不能叫做通胀。

AD-AS模型和IS-LM都可以说明这个问题。用前者解释P更直接。过程如下：

若是AD右移，拉高价格P，此时收入会增加；收入和价格都增加，会增加货币需求；增加货币需求，会提高利率；利率升高，会抑制当期消费（Euler方程）、抑制投资（未来资本的边际产出减去折旧率等于当期利率）、减少净出口（汇率效应），因此，AD会左移，此时物价回落。——注意在此过程中假设AS不变。

若是AS左移，此时会推高价格P，同时产出减少，货币需求不知道会怎么变。但是，P升高会提高对P的预期，这时AS会继续左移。这个持续的P升高过程就是通货膨胀。所以供给面的不利冲击会导致一定的通胀。但这个过程也不会持续很长，因为Y缺口的大幅度出现必将导致劳动市场不紧张，工资的下降将最终使得就业增加、产出增加，从而回复到原点。——在这个过程中，假设AD不变。


以上解释是Mankiw《原理》的解释，本人觉得非常简洁。

一般需求的弹性较大，需求引起的价格上涨会被需求下降抵消。而供给中由于对利润率弹性大，从而造成对价格上涨的弹性较小，形成供给价格变化后会有刚性，在新的价格下再次变动的可能性降低。