简单的树根 发表于 2011-11-1 02:15
一句话问住你:你或者他人的成本由什么决定?可见你的耗费论不是彻底的价值论。

jameschin007 发表于 2011-10-31 15:09
假如你被绑架了，绑匪不给你水喝。你会给多少钱换一杯水。 一杯就在你身边的自来水管里流出的水？

anran0082 发表于 2011-10-31 08:30
乏味的观点   没有争吵的必要

来者可追 发表于 2011-10-31 07:48
胡扯吧，不要以偏概全。死囚监狱里有生命的交易，医院里有人体器官的交易，哪一样都不按你说的出牌。

hhj 发表于 2011-11-2 07:21
不是乏味观点，而是许多所谓学者并不了解其中精髓而非常现实的精神。比如说：在一个生产相同产品的又具有 ...

hhj 发表于 2011-11-2 07:11
这也不说明此时的水价值很高，只能说明没有价值的水此时所“实现出来的价值”很高而已。
因此要懂得区分 ...

hhj 发表于 2011-11-2 07:25
哈哈，以偏概全的恰恰是你自己，因为你拿“死囚监狱”来说事，而谁都知道，这是非常特殊的情况而绝对不能 ...

来者可追 发表于 2011-11-2 20:46
哈哈，你的学问太浅，稍一不慎就露马脚。“非竞争性”是公共物品。难道人体器官是公共物品？

jameschin007 发表于 2011-11-2 14:06
如此说来，就无所谓什么价值了。反正你已经定义了成本即价值。
凡是不符合你定义的，都不是价值。
如此 ...

ybl 发表于 2011-11-2 10:18
黄先生有点走火入魔了，要注意啊

hhj 发表于 2011-11-3 06:11
哈哈，拿所谓“公共物品”来说事是不怎么高明的。你的学问更肤浅了，拿一个意义莫名其妙的东西来做自己无 ...

hhj 发表于 2011-11-3 06:15
如此说来，就无所谓什么价值了。反正你已经定义了成本即价值。
凡是不符合你定义的，都不是价值。
如此 ...

jameschin007 发表于 2011-11-3 20:23
老大，你开篇就这么一段话， 没找到你假设的前提条件啊。

来者可追 发表于 2011-11-3 18:14
你用自创的伪知识来对抗公共知识，自以为得计，这与被窝里制造并吸收异质气体何异？

jameschin007 发表于 2011-11-3 20:23
老大，你开篇就这么一段话， 没找到你假设的前提条件啊。

那个已有007 发表于 2011-11-4 11:03
别人的成本即是你的价值，因此价值归根到底由成本决定
黄焕金
    许多人实际上并不了解价值到底是什么， ...