全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
5411 10
2005-02-19

多恩布什 宏观第九版 英文版

p352 The strict Barro-Ricardo proposition that government bonds are not net wealth turns on the argument that people realize their bonds wii have to be paid off with future increases in taxes.If so ,an increase in the budget deficit unaccompanied by cuts in government spending should lead to an increase in saving that precisely matches the deficit .

后面一句话不大理解,向大家求助。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-2-19 11:00:00
政府支出不削减情况下的预算赤字只能由现期或未来的税收收入来弥补,因为长期中政府债券净值为零。所以私人部门会增加储蓄以应付预期的增税,增加值恰好等于需要用税收弥补的赤字额。这个命题要和生命周期理论结合起来理解。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-2-19 11:12:00

巴罗——李嘉图命题

严格的巴罗-李嘉图命题指出,政府债券并非净财富,可以阐述为这种观点,即人们意识到政府债券只不过是未来更多税收的推迟支付。如果是这样,未伴以政府开支削减的财政赤字的任何增加都会导致人们储蓄的增加,其增加额恰能弥补所增加的财政赤字。

当政府出售债券以弥补减税损失时,敏感的人就会同时意识到将来为了还本付息,塔灰面临更高的赋税。政府借债只是推迟了纳税。为了应付将来的税收负担,人们将目前的减税收入储蓄起来而不是花掉。

[此贴子已经被作者于2005-2-19 13:55:18编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-2-19 12:31:00

接下来两中反对巴罗-李嘉图命题的说法。其中第一种看不懂。

First ,given that people have finite lifetimes ,different people will pay off the debt than those who are receiving tax cut

today.This argument assumes that people now alive do not take into account the higher taxes their decendants will

have to pay in the future .

第一句都难以翻译。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-2-19 12:38:00

就是老爹买单,儿子付钱的意思。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-2-19 12:51:00

than 有这样的用法吗,我觉得有语法错误,后面那句我知道是您说的那个意思。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群