全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2011-11-11 00:29:24
nopding 发表于 2011-11-11 00:12
郎引用率上千次的四篇论文,只有一篇是和RM Stulz合作的,而且郎是第一作者。其他合作者都是一般的经济学 ...
神马第一作者 那都是字母排序   你可以查查论文通讯作者是谁


至于说郎的其他合作者都是一般的经济学家   我不是你这个一般是什么意思  他们比郎咸平出道晚啊 还是名气小啊?!

  早期的两位合作者 Ralph Walkling(1980年博士毕业) 和 Kose John (1979年博士毕业)郎咸平还是学生时,人家都在做助理教授或者教授了,你觉得这些人资历比郎低?!

郎咸平后来的主要合作者Stijn Claessens在公司金融学界是什么级别的人物  不用我提示你了吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-11 00:34:55
midi51 发表于 2011-11-11 00:29
神马第一作者 那都是字母排序   你可以查查论文通讯作者是谁
不要费劲心思试图贬低郎的水平了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-11 00:36:30
郎能在四年之内评上全美金融顶尖的纽约大学商学院终身制副教授,已经说明了一切。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-11 00:37:22
nopding 发表于 2011-11-11 00:22
陈志武搞金融的好不?只不过研究领域偏向于资产定价这一方面,并不是搞什么数理经济的,也不是严格意义上 ...
您真搞笑  搞金融的就不能搞数理经济?!  你没见过?!  那你去查查金融学家duffie为货币经济学手册写的一般均衡的专章。


见过搞金融的数理经济学家吗?!

陈志武的成名作是和自己指导的博士生合写的

郎咸平的高引用率文章全是和比他出道早的金融学家合写的

那你告诉我谁的研究能力更令人信服?! 陈志武自己能在JET上发,郎咸平离开别人就发不了,这就是基本事实。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-11 00:38:25
老郎和RM Stulz合作的那篇托宾的Q,郎是主要作者,这你不用和我争。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-11 00:39:24
nopding 发表于 2011-11-11 00:34
不要费劲心思试图贬低郎的水平了。
赫赫  你已经词穷了吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-11 00:39:45
早期的两位合作者 Ralph Walkling(1980年博士毕业) 和 Kose John (1979年博士毕业)郎咸平还是学生时,人家都在做助理教授或者教授了,你觉得这些人资历比郎低?!

郎咸平后来的主要合作者Stijn Claessens在公司金融学界是什么级别的人物  不用我提示你了吧

————————————————————

和你前面举例的美国金融学会主席相比,都很一般,郎和这样的学者合作,谈不上什么傍。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-11 00:42:20
nopding 发表于 2011-11-11 00:38
老郎和RM Stulz合作的那篇托宾的Q,郎是主要作者,这你不用和我争。
恩  那是美国金融学会主席RM Stulz给郎咸平打下手合作完成的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-11 00:45:12
陈志武的成名作是和自己指导的博士生合写的

————————————————————————

希望你给出证据。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-11 00:47:04
nopding 发表于 2011-11-11 00:36
郎能在四年之内评上全美金融顶尖的纽约大学商学院终身制副教授,已经说明了一切。
1986__ 1993

郎咸平1986年毕业   1993年纽约大学获任副教授


——————  这位大哥,你首先得识数吧?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-11 00:50:24
midi51 发表于 2011-11-11 00:47
1986__ 1993

郎咸平1986年毕业   1993年纽约大学获任副教授
郎咸平87年开始担任助理教授,88年在OHIO作访问一年,如果从89年到纽约大学担任助理教授算起,直到93年评上副教授,同一个学校的确是四年。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-11 00:50:48
midi51 同志, 你就怎么不反思一下,怎么大款都让 老狼 给傍上了呢?
莫非那些大款都是傻子? 会无缘无故一而再再而三地让老狼揩油?
何不合作是人家的风格问题,别人无缘置喙

刚刚看了一篇你转的印度天才数学家 努马路金
大款Hardy这么欣赏他是因为他看到了人家的优点,而且相互配合取长补短
如果你碰到 努马路金, 照你现在这个搞法,还不一巴掌就把他拍死啊

我觉得还是要懂得欣赏别人的优点,
即使你找到他有一万个缺点,
他的优点也不会因为缺点而消失.

而且,刺挑多了,容易导致心理阴暗


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-11 00:51:18
nopding 发表于 2011-11-11 00:45
陈志武的成名作是和自己指导的博士生合写的

————————————————————————

两个建议

1)  先学会识数,别闹郎咸平四年晋升副教授这样的笑话

2)自己去查
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-11 00:51:50
美国研究型大学从助理教授到取得TENURE的副教授的时间一般也是7年左右。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-11 00:54:40
midi51 发表于 2011-11-11 00:42
恩  那是美国金融学会主席RM Stulz给郎咸平打下手合作完成的
美国金融学会主席RM Stulz和郎素昧平生,之前又不是郎的导师,为什么不找别人,看中了郎,愿意第一作者挂上郎的大名?不就是郎有实力吗。其他合作的大牌小牌经济学家也是如此。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-11 00:55:08
wenyu 发表于 2011-11-11 00:50
midi51 同志, 你就怎么不反思一下,怎么大款都让 老狼 给傍上了呢?
莫非那些大款都是傻子? 会无缘无故一而 ...
  赫赫  是  能榜上大拿得干活勤快  整理资料啊  处理数据啊

这肯定是优点啊

我是对很多人说郎是华人金融学家第一人 这种说法不满。

  他第一人的话  那黄奇辅、王江、黄明都第几人啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-11 01:01:09
那你告诉我谁的研究能力更令人信服?! 陈志武自己能在JET上发,郎咸平离开别人就发不了,这就是基本事实。

——————————————————————



陈志武高引用率的论文也是合作完成的,并没有例外。

同样是合作发文,陈志武的GOOGLE引用率只有一篇上了1000,其余都是200多次的,和郎明显不是一个档次的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-11 01:04:28
nopding 发表于 2011-11-11 00:51
美国研究型大学从助理教授到取得TENURE的副教授的时间一般也是7年左右。
你说的是很一般的  好的一般7年都正教授了    更杰出的毕业四五年就转正教授了

别的不说,看王江吧


Mizuho Financial Group Professor

MIT Sloan School of Mangement: Assistant Professor, 1990-1994; Associate Professor, 1994-1998; Professor, 1998-1999; NTU Professor, 1999-2005


Ph.D. in Finance, University of Pennsylvania, 1990
Ph.D. in Physics, University of Pennsylvania, 1985
B.S. in Physics, Nanjing University, 1981
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-11 01:08:19
nopding 发表于 2011-11-11 01:01
那你告诉我谁的研究能力更令人信服?! 陈志武自己能在JET上发,郎咸平离开别人就发不了,这就是基本事实。 ...
赫赫  我前面不是说过了吗    按你的逻辑一般均衡理论的巨臂都跟郎咸平不是一个档次的

  我还是那个说法  郎咸平离开合作者发不了论文

陈志武自己能发顶级理论杂志JET            郎咸平那么牛比就是自己发不了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-11 01:08:41
midi51 发表于 2011-11-11 00:55
赫赫  是  能榜上大拿得干活勤快  整理资料啊  处理数据啊

这肯定是优点啊
所以说你费劲心思贬低郎,已经不是一个客观的态度了。你参与到他们的具体合作过程吗,你怎么知道郎是整理资料数据呢?


前面已经提到,郎引用率最高的几篇论文,合作者都是比较一般的经济学家,并不是你说的这两位。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-11 01:11:54
MIT Sloan School of Mangement: Assistant Professor, 1990-1994; Associate Professor, 1994-1998; Professor, 1998-1999; NTU Professor, 1999-2005


————————————————————————————————

你这个数据,从Assistant Professor提到Professor,不正是1990-1998,八年时间吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-11 01:14:46
midi51 发表于 2011-11-11 00:55
赫赫  是  能榜上大拿得干活勤快  整理资料啊  处理数据啊

这肯定是优点啊
谁说的,不过郎在公司金融领域是世界都有名的,华人里郎说第二,没人敢说第一。

黄奇辅、王江还有罗闻全也是比较杰出的,黄明要差一些。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-11 01:16:21
nopding 发表于 2011-11-11 01:08
所以说你费劲心思贬低郎,已经不是一个客观的态度了。你参与到他们的具体合作过程吗,你怎么知道郎是整理 ...
别闹了   Kose john   ,  Ralph A.,  Walkling  都是比郎资深的学者


我没费劲心思贬低郎    你呢 在那里说吹什么“郎咸平四年就拿到副教授”

王江真是四年   郎咸平是7年


所以不是我贬低他  是你给他吹牛比
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-11 01:19:47
midi51 发表于 2011-11-11 01:16
别闹了   Kose john   ,  Ralph A.,  Walkling  都是比郎资深的学者
在同一个学校里 纽约大学1989-1993,是不是四年?

就从87年的MSU算起,也是六年,很正常。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-11 01:23:29
midi51 发表于 2011-11-11 01:08
赫赫  我前面不是说过了吗    按你的逻辑一般均衡理论的巨臂都跟郎咸平不是一个档次的

  我还是那个说 ...
郎能发最顶尖的AER两篇,合作者是一个小人物。JET这种二流期刊算什么?

而且陈志武只发过一篇,其他的也都是合作完成的,他真的行,为什么不多发表几篇独立论文?一篇就能说明水平?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-11 01:32:34
nopding 发表于 2011-11-11 01:11
MIT Sloan School of Mangement: Assistant Professor, 1990-1994; Associate Professor, 1994-1998; Profe ...
是啊  人家毕业8年提到正教授  9年讲座教授

郎咸平毕业7年提到副教授


前者优秀    后者正常               这个还用多解释吗

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-11 01:37:08
nopding 发表于 2011-11-11 01:23
郎能发最顶尖的AER两篇,合作者是一个小人物。JET这种二流期刊算什么?

而且陈志武只发过一篇,其他的 ...
陈志武三篇独立文章  不知道自己去查

郎咸平独立发表一篇也没有

  你既然问我“陈志武真的行,为什么不多发表几篇独立论文?! 一篇就能说明水平?!”

那我问你————
   郎咸平真的行,怎么不发表一篇独立论文?!一篇也发不了能说明什么水平呢?!

请问你如何回答我呢?!

你不能老干自己抽自己嘴巴这样的事情啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-11 01:38:24
midi51 发表于 2011-11-11 01:32
是啊  人家毕业8年提到正教授  9年讲座教授

郎咸平毕业7年提到副教授
郎是两年半念完博士的,相比其他三四年的,虽然速度快,但基础不牢。毕业后一年是做助教性质的讲师,属于过渡期。

真正开始做助理教授是87年的MSU,如果纽约大学提升副教授只算本校服务期限,那不是四年?即使算87年,也是六年,美国平均时间为七年,郎算快的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-11 01:40:22
nopding 发表于 2011-11-11 01:23
郎能发最顶尖的AER两篇,合作者是一个小人物。JET这种二流期刊算什么?

而且陈志武只发过一篇,其他的 ...
JET二流期刊?!  赫赫 你也不怕闪了你的大嘴啊


郎发两篇AER?!   你送给他一篇啊     你这资深郎粉不能连郎发了几篇AER也数不清吧  



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-11 01:45:17
nopding : 郎能发最顶尖的AER两篇,合作者是一个小人物
本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... 30&from^^uid=2287

————————————————————
Mara Faccio & Larry H. P. Lang & Leslie Young, 2001. "Dividends and Expropriation," American Economic Review, American Economic Association, vol. 91(1), pages 54-78, March.



给你个建议吧:

我记不清不要紧,你资深郎咸平粉丝不能把郎咸平发了几篇AER? 合作者有几位这样的基本事实搞错


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群