抱歉midi51，我对你的观点有些不太同意。

如果你认为郎的数据是错误的，那么当你反驳的时候也请用确凿的数据来论证自己的观点。之所以又那么多人反对你，是因为你说的太模糊，甚至是缺乏逻辑的。况且，实际经济给人们的感受确实如郎所讲的一样，有人拥护他的观点，难道就是锈斗了？

我们中国的学者，缺乏很多的东西，这些都可以弥补，但是若失去了严谨的研究态度，那么是国之悲哀。
严谨的研究态度：一：自己立论时需要严密的逻辑推理和确凿的数据做支撑，之所以确凿需要时刻表明数据的来源。
                            二：有宽容的心态能够接受与自己相异的观点，然后通过自己严密的方法论进行批驳。

一：关于GDP增长率的，当然是郎的错误了。统计局公布的应该不可能是名义的，不然贻笑大方。但是，别忘记了，郎这句话是在节目上说的，是个脱口秀的节目。他一则不是ZF的发言人，二则不是cctv的雇员，只是在一个类似唤醒民众的电视节目中出一些错误是可以理解的。之后呢，或许会有学者顺着他的指引，做类似的研究，对于决策者是有提醒作用的。但是非得抓住他在电视节目中的错误而否定他的话，或许就会成为无聊的事情了。

    这儿有个科学研究和文艺的区别。科学研究是严谨的，郎的许多发表的论文就是科学研究很好的例子，文艺就没有这么认真了，文艺原本是来自于所有人民的，有上流社会的文艺，也有底层的文艺，其主要目的是全体人民内在的表达和外在宣扬。封建时代的君王自称寡人，很少有内在的表达，更多是通过文艺外在地宣扬文化——孔孟的儒家文化及后来的朱程理学就属于这样一种，而且后来被认为是正统文化的；相比而言，底层的文化就是非正统的，处于被统治阶级，只能内在的表达自己的快乐抑或不满。当然，后者长期被认为是非正统的，直到今天大家都失去了反驳所谓正统文化的能力。鲜能出个鲁迅……

二：pmi就不用说了，直接数据图。



（数据来自东方财富网。红线制造业，蓝线非制造业）

数据很明了，一共46个月的数据，分为制造业和非制造业pmi数据，鲜有几个月的pmi是在50以下的。

三：关于“定价权”。经济学的假设在做模型研究时是必要的，但是用模型讨论实际情况的时候也不要忘记了那两个假设。
定价权当然是有的。大家还记得去年中移动“取消长途电话费”的决策吗？最终价格谁决定的？（有新闻说发改委认为电信联通垄断，我估计联通的人快要气哭了。三姊妹中联通最弱了，这下还要收父亲的气，哎……呵呵）

好了，小弟时间有限，错误多多，欢迎大家踊跃支持或者批评。