全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 悬赏大厅
1700 6
2011-11-11
悬赏 5 个论坛币 未解决
关于贷款余额与经济增长,取了33年的数据,在取了对数以后,均一阶单整,然后建立VaR模型,也是协整的,可是在做格兰杰因果检验时,得出的结论却是相反的。
Null Hypothesis:                                           Obs        F-Statistic       Prob.
LNLOAN does not Granger Cause LNGDP      30         0.75565        0.5304
LNGDP does not Granger Cause LNLOAN                   1.70376        0.1941
但是,应该做出的结论是  贷款余额是经济增长的格兰杰原因啊
哪位高手可以帮我瞧瞧,到底是怎么回事呢??

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-12-7 11:13:26
格兰杰因果关系检验只是说明数值上即统计意义上的事件发生前后关系(因果关系),可以作为变量因果关系的一个支持;但是,不能根据其结果就说明二者之间存在因果关系,否则就太勉强了,还需要从不同角度寻找论据以支持观点.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-7 11:43:52
精彩不容错过
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-7 12:21:55
可能是你做Granger因果关系检验时的滞后期和var的滞后期不同!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-7 12:38:04
不会,坐等高手
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-7 22:31:17
那个只是统计上的因果啊 贷款余额本来和经济增长的关系就没有理论支持 所以很牵强
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群