全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 EViews专版
4664 10
2009-03-23
<p>看到论坛里大家很多对于Granger因果检验的说法,很多都不太正确。</p><p>因此把自己以前看过的一篇文章给大家分享。</p><p>[文章名称]格兰杰因果性检验评述</p><p>[作者及介绍] 曹永福</p><p>                     中国社科院世界经济与政治研究所统计分析研究室</p><p>[内容] 格兰杰因果性检验是计量经济学中最常用的因果性检验方法,但是因为种种原因,<br/>目前存在着对该检验方法的模糊认识和不正确运用。本文回顾了格兰杰因果性检验的发展过程,<br/>并从信息集、非平稳变量、即期因果性等方面对运用格兰杰因果性时存在的一些问题进行了讨论。</p><p></p><p>希望对大家有所帮助!</p><p></p>
307140.pdf
大小:(217.66 KB)

 马上下载

<br/>



http://www.pinggu.org/bbs/?from^^uid=227149
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-3-23 13:23:00
看看怎么样,刚好在学习
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-3-23 13:53:00

有句话很中肯,因果性检验因为观察频率不同会得出不同结论,既然“因果”的定义也是存在分歧的,那么好多问题搞清楚这个,就好评价了。

过分追求定量分析容易进入的误区。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-3-24 10:19:00
谢谢了。呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-3-26 22:03:00

LZ真好,谢谢~

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-4-16 10:02:00
谢谢啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群