全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2827 7
2006-12-10
<P>在市场经济的社会里人们都十分重视就业,因为没有就业就没有自己的收入,而没有自己的收入就无法在市场经济中生活。因为在市场经济社会中人必须靠自己的收入来支付生活费。</P>
<P>这样的社会好吗?</P>
<P>这样的社会的确可以使人们急于找工作,使人们投身到工作中去。但这也会导致工作调整的问题。比如说如果要让一些人失业就比较困难,谁也不愿意失去工作,谁都会因为失去工作——失去收入——而恐惧。</P>
<P>在市场经济下,如果对于没有工作的人也给予失业救济,那么就会导致一些人就是有工作能力也不愿意再工作了。这样就不能使人们为社会提供更多的产品和服务,社会也将面临坐吃山空的危险。</P>
<P>在高级的社会里则没有这样的问题。在高级社会里,人们就是没有工作也是生活无忧的。同时也不会有人因此而不愿意工作的。</P>
<P>为什么高级社会与市场经济社会会这么的不同呢?</P>
<P>为了回答这个问题,我们就必须先思考一下市场经济的社会。市场经济的社会是什么样的社会呢?</P>
<P>这个社会是财产分开的社会,也就是在这样的社会里,你的财产是你的财产,我的财产是我的财产。这个社会是家庭分开的社会,也就是在这样的社会里,你的家庭是你的家庭,我的家庭是我的家庭。所以在这样的社会里我要得到你的,或你要得到我的就必须进行交换。这就是市场经济的社会。</P>
<P>高级的社会则不是这样的社会,高级的社会不但是财产不再分开的社会,而且是一个家庭也不再分开的社会,也就是说高级社会的财产是全社会的财产,家庭也是天下一家的家庭(全社会是一家人,没有我们目前所熟悉的一家一户的这样的现象)。</P>
<P>由于财产是不分开的,家庭也是不分开的,所以在高级的社会里没有货币,大家共同生产,共同消费。有就是说在这样的社会里你就是不工作也照样吃穿住行医。因为一切都不需要你掏钱!</P>
<P>那么在这样的社会里人们为什么不会不好好的工作呢?</P>
<P>在目前的社会里,人们都会为自己的家庭而积极工作。就是家里人不付钱,人们也会积极的为家里人服务的。在高级社会里也是如此。在高级社会里整个社会就是一个家庭,任何人都为这个家庭而积极的工作。所以就是吃穿住行医都不要钱,人们也不会因此而不好好工作的。</P>
<P>这样在高级社会里,就是因为社会的调整,一些人一时没有了工作,人们也不会有恐惧的感觉和加以反对的。当然人们也不会因此而浪费光阴,人们会去学习或去寻找新的工作。</P>
<P>那么如何实现高级社会呢?</P>
<P>具体的方法是这样的。愿意的人加入高级社会,不愿意的人继续留在目前的社会中。我相信,因为高级社会是先进的,所以高级社会将取代目前的社会。人类将进入全社会是一家人的社会。所以不需要用强制就可以实现这样的社会。</P>
<P>毛泽东迷信迷信于阶级斗争,所以毛泽东无法实现高级社会。毛泽东事实上也试图实现类似于高级社会的社会,比如说吃饭不要钱的社会,但他被限制,因为他迷信于阶级斗争!</P>



<p>

[此贴子已经被作者于2006-12-10 23:41:51编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-12-10 23:44:00

为高级社会奋斗,那时侯你的老婆是我的老婆,我的苦恼是你的苦恼。

呵呵

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-12-11 08:24:00

一个没有激励社会

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-12-11 23:18:00
以下是引用传教士在2006-12-11 8:24:00的发言:

一个没有激励社会


为什么呢?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-1-6 10:40:00

原文中提到:在目前的社会里,人们都会为自己的家庭而积极工作。就是家里人不付钱,人们也会积极的为家里人服务的。在高级社会里也是如此。在高级社会里整个社会就是一个家庭,任何人都为这个家庭而积极的工作。所以就是吃穿住行医都不要钱,人们也不会因此而不好好工作的。

我个人认为,人们为自己的家庭而积极工作是因为目前的家庭人数是比较少的,一方面没什么人可依靠,一方面一个人的累赘会给整个家庭造成极大负担,一个人的收入可以解决家庭很大的经济问题。所以在现在的小家里,才会出现“为自己的家庭而积极工作”的情况。大家庭最严重的弊端就是几乎没有人承担责任,就算有人承担责任,他也没有相应的权利在没有什么激励的情况下要求“家庭成员”去做什么。都“家庭成员”了,不听话的难道你还要开除出家,断绝关系吗?

而当一个家庭人数达到上万人的时候,很多人都会想到,多我这么个负担对整体又不会有多大影响,我为什么工作呢?家里人又不能饿死我!于是,只有极少数思想境界很高的人才去工作,养活一大群懒汉。这样能算是有效率吗?

而市场经济下,就算存在失业金,那个数额也超过最低工资标准吧?失业金是在人们失业后、找到新工作前的一段缓冲,让人有能力在无工作收入的时候去努力找工作,从而去拿比失业金高的哪怕是最低工资标准,或者自己去奋斗。

有失去工作的恐惧,才会更努力的工作,才会尽量完善自己的技能和素质。连失业都不怕了,企业管理人员能管谁啊?员工稍一不满意,摔桌子不干啦!反正失业了还有大家庭呢!那样企业也是一盘散沙,难以生产,没有生产,大家庭也就没有所得,结果形成恶性循环……恐怖!

比失业更恐怖的是失去对失业的恐惧。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-1-6 11:21:00
以下是引用不再寻梦在2007-1-6 10:40:00的发言:

原文中提到:在目前的社会里,人们都会为自己的家庭而积极工作。就是家里人不付钱,人们也会积极的为家里人服务的。在高级社会里也是如此。在高级社会里整个社会就是一个家庭,任何人都为这个家庭而积极的工作。所以就是吃穿住行医都不要钱,人们也不会因此而不好好工作的。

我个人认为,人们为自己的家庭而积极工作是因为目前的家庭人数是比较少的,一方面没什么人可依靠,一方面一个人的累赘会给整个家庭造成极大负担,一个人的收入可以解决家庭很大的经济问题。所以在现在的小家里,才会出现“为自己的家庭而积极工作”的情况。大家庭最严重的弊端就是几乎没有人承担责任,就算有人承担责任,他也没有相应的权利在没有什么激励的情况下要求“家庭成员”去做什么。都“家庭成员”了,不听话的难道你还要开除出家,断绝关系吗?

而当一个家庭人数达到上万人的时候,很多人都会想到,多我这么个负担对整体又不会有多大影响,我为什么工作呢?家里人又不能饿死我!于是,只有极少数思想境界很高的人才去工作,养活一大群懒汉。这样能算是有效率吗?

而市场经济下,就算存在失业金,那个数额也超过最低工资标准吧?失业金是在人们失业后、找到新工作前的一段缓冲,让人有能力在无工作收入的时候去努力找工作,从而去拿比失业金高的哪怕是最低工资标准,或者自己去奋斗。

有失去工作的恐惧,才会更努力的工作,才会尽量完善自己的技能和素质。连失业都不怕了,企业管理人员能管谁啊?员工稍一不满意,摔桌子不干啦!反正失业了还有大家庭呢!那样企业也是一盘散沙,难以生产,没有生产,大家庭也就没有所得,结果形成恶性循环……恐怖!

比失业更恐怖的是失去对失业的恐惧。

你忽视了一个问题:在天下一家的社会里人已经改变了,不完全是目前的社会的人了。你说的人是没有改变的人,所以在你的理解中,人不是天下一家社会的人,人仍然是目前社会的人,而社会却已经是天下一家的社会了。这就矛盾了,这样的理解是错误的。

这就如同我说天下一家的社会中没有盗窃,所以不要法律,而你却说有盗窃,所以没有法律不行一样。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群