如果经济学什么都能搞定的化，就不会有那么多形形色色的学科了。

楼主现实点，人类很多时候不是理性的。

为什么农村人越穷月多生，为什么为就一个深埋地下的矿工而动用大量的人力物力，为什么父母会花掉一生的积蓄共孩子上学－－很多时候孩子一生都赚不回来学费。

如果人类都之按经济定律办事的话，这个世界就完蛋了

所有的东西 都能用经济学解释，怪不得现在是人都说自己是经济学家

爱情是个体的主观感受，难以用效用来加以衡量。如果但凭效用去衡量，那我们就难以得知尾生抱柱的信念与意义了，孟姜女呢？效用如何

如果人人经济行事，这个世界会变得更好---首先，经济行事意味着对自己的效用完全了解，即便是潜意识的，供孩子上学，其效用不只是说孩子后来的回报，孩子的幸福也会使父母感到幸福，从而得到效用。救矿工明显是一种产生外部性的行为--可以使其它矿工更安心，要不干吗那么大力宣传。

爱情是化学反应 爱情的本身就充满了感性和冲动 而经济学是理性的 讨论纯粹的价值，价格的社会范围的认可 只要被爱情冲昏头 价值和价格的概念就完全颠覆了

再说了 爱情本身就无利益而言 所以爱情更像是战争 更需要用政治，军事方法去解决 虽然Milton Friedman总说经济状况终将影响政治状况 但是爱情中经济不是占主导地位的元素

爱情与经济学，很深奥的问题呀！

经济学是人类去研究的客观规律，而爱情属人类这个主动体的意识范畴，用经济学研究爱情，我觉得太世俗了。既然已经爱了，既然已经付出了，何必在乎得到了什么，收支不均又能如何，当初毕竟是心甘情愿的！

我认为,用经济学来分析问题要记住那个前提,就是你是一个理性的人。对于爱情而言，你何时理性何时又不理性恐怕自己也说不清楚，所以经济学来分析不现实！其二，将经济学用于爱情，不知是不是对你的爱人（从另一个角度也是对你自己）的一种不信任不理解。

我反对用经济学来解释感情上的东西 太过于冷酷了

不是所有的东西都可以用经济学来解释的

爱情并非完全理性的行为，但婚姻却是经济学无法解决的难题

我觉得不管从哪方面来说都不能用经济学来解释爱情

看到好多关于父母舍己救子的事件，这能用经济学解释吗？请问父母为救子女死去后能享用到什么效益吗？因此，用经济学不能解释（至少不能完全解释）人类的所有行为，因为激情与理性在人类行为中永远共存！

经济学决不是万能的！经济学可以努力使自己更加强大，更加具有解释力，但不能夜郎自大！

有同感!!!!!!!!!!

人都是自利性的，只不过偏好不一样，有的注重于物质利益，有的是精神上的利益。

现在的经济学正在和行为学心理学等交叉，还是可以解释很多事情的。

我认为解释爱情可以用经济学的一些理论和思维方法解释。

[此贴子已经被作者于2006-12-29 19:40:55编辑过]

但爱情需要用经济学的观点来分析了那它能叫爱吗？

经济学来分析爱情,能将它一某种价值来衡量吗?爱不是无价的吗?

当然能，只要有那个水平。

不是一个范畴

把爱情当交易看，就适合经济学分析

如果不想想那么多，只想好好享受爱情，那就不要分析，会累死的。