全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1270 10
2024-11-12
有人讲是劳动创造了价值,因此如果哪个企业不雇人劳动,那么生产出来的产品就没有价值。这是真的吗?假设一个企业很先进,生产完全自动化,半个工人都不需要并且还高效率。那么它的产品是否有价值?有没有价值不知道,但是,这些产品在市场上照样按市价卖出,并且由于其效率先进地高,所以在市价不变的情况下还获得了超额利润。那么问题来了,没有价值的产品何以获得高利?获得高利算不算有价值?经过深入研究得出科学结论:商品有没有价值与必要劳动、剩余劳动、雇佣劳动都无关,只与“别人劳动”有关。是低效劳动为高效劳动创造价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2024-11-12 13:32:10
如果定义:价值就是劳动产品中蕴含的劳动。

那么,劳动绝对无条件地创造 价值。

哪怕就是对着天空打了个喷嚏,也可以说这是在劳动,劳动产品是唾沫星子,价值连城。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-12 14:48:07
restalker 发表于 2024-11-12 13:32
如果定义:价值就是劳动产品中蕴含的劳动。

那么,劳动绝对无条件地创造 价值。
我其实也相信劳动创造价值,但我反对把商品的价值弄得太大,因为劳动其实就是耗费,而耗费是要最小化,因此商品的价值越小就越好。比如,如果汽车的牌照是限制供应的,那么就“创造”了最大价值,因为限制肯定会抬高获得牌照的成本,从而使GDP忽悠为获得它要付出巨大的代价。所以“创造价值”那是相当容易的,但是缩小价值使商品廉价反而很难的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-12 18:08:00
hhj 发表于 2024-11-12 14:48
我其实也相信劳动创造价值,但我反对把商品的价值弄得太大,因为劳动其实就是耗费,而耗费是要最小化,因 ...
价值丢了对象,就不好评估了,享受价值者会想方设法“创造”价值。
大部分人没有定价权,“价值”便会流向少数拥有定价权的群体。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-12 18:16:01
jddhz 发表于 2024-11-12 18:08
价值丢了对象,就不好评估了,享受价值者会想方设法“创造”价值。
大部分人没有定价权,“价值”便会流 ...
对呀,控制牌照者就是这样“创造价值”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-13 08:40:37
商品有没有价值与必要劳动、剩余劳动、雇佣劳动都无关,只与“别人劳动”有关。
-----------
那我独家生产一种东西,价值由哪个别人的劳动来定呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群