如果使用马克思的价值概念，作为交换基础的价值就是一种抽象劳动。

1＋1》2应该是从商品数量角度来说的。从劳动角度来说，只要劳动付出是既定的，生产多少商品并不影响价值总量。

只要严格按照马克思的定义，价值不存在多元化问题呵呵。

资本本身当然不能创造价值，可是，离开了资本，仅仅“劳动”自己也很难有效地创造价值。

举个不是很恰当的例子：劳动和资本的关系就像人和汽车一样。如果有人问你：你能从西藏走到广州吗？答案是肯定的。但是，如果有了汽车，这个过程会轻松、省时很多。

劳动和资本，尤其在当代社会，是创造价值必不可少的两个要素。中国有句俗话－－有钱出钱，有力出力－－就是很形象的描述。很难想象，离开了资本支持的劳动是如何完成的。。。试想一下，把你关在一个屋子里，你付出多少劳动能创造出一张纸呢？就算你只花了1天时间就造出了一张纸，那么这张纸内蕴含了多少价值呢？

[此贴子已经被作者于2008-1-8 6:29:21编辑过]

    严格的来说，劳动和资本都不创造价值。

    我给你劳动和资本，让你生产空气给人们，看看它们能不能产生价值！？

价值是资本所有者和劳动力所有者共同劳动创造的。威廉·配第说过：“土地是财富之母，劳动是财富之父."据此，我们可以打一个通俗的比方：财富是个受精卵，资本是卵子，劳动是精子，二者结合产生一个受精卵。

结论：资本不能创造价值，因为资本是没有主观能动性的！但资本所有者的投资劳动能够创造价值。同理，劳动力不能创造价值，因为劳动力是没有主观能动性的！但劳动力所有者的劳动能够创造价值。