fujo11 发表于 2011-11-18 08:22 
楼主的观点不仅难以令人信服,而且令人愤慨:
1,马克思也想富有,可惜他真没有发财的本领;
2,因为研究 ...
楼主的观点不仅难以令人信服,而且令人愤慨:
1,马克思也想富有,可惜他真没有发财的本领;
----马克思原本富有,为了办新莱茵报自己把财产贴进去了. 而新莱茵报也不是因为经营不善而倒闭,是因为普鲁士ZF的查封. 因为反对封建反对专制而由富变穷, 这不是什么丢人的事情.
2,因为研究而需要把孩子饿死,这丝毫不能证明研究者的伟大,
只能证明他的残忍;
-----马克思作研究的同时孩子饿死了. 但是同时发生的事情不一定有因果关系吧. 第一,孩子是否真的饿死存疑, 第二你说因为研究而需要把孩子饿死,说得好像就要把孩子饿死才能更好的研究一样, 这不是胡说八道么.
3,纵使有依据马克思的观点建立的政权,也不能证明这种思想
的伟大,否则对法西斯政权的思想的始作俑者如何评价呢?
------根据思想建立政权与根据想法建立政权是不一样的. 思想伟大与否, 每个人都有不同评价. 但思想的影响力确实客观的, 这个你无法否认.
4,马克思的丈母娘,无论如何都不会以自己的女儿和外孙、女们
的悲惨经历而感到自豪。她作为一个善良的老人,在自己死后,把
自己的遗产留给了她们。
------我记得你曾经说自己也遭受某种迫.害, 而导致书不能出版,其他方面也受到限制. 马克思的贫穷难道不是受到迫.害的结果么? 既然相同遭遇, 何故如此苛刻. 不知道阁下丈母娘是否为自己下一代遭受不公正待遇做个感想呢?