扯淡经济学之（十三）张五常的神功

《老子》云：“玄之又玄，众妙之门。”玄者，使你晕头转向也。张五常可谓深得老子之玄功，有例为证——《经济解释》云：

“我可以举一个基本的例子。在经济学上，那大有名堂的需求定律说：假若一样物品的价格下降，消费者对那物品的需求量就会增加。价格是可以观察到的，但需求量却非事实！需求量是指消费者在欲望上的需求，是抽象之物。所以，需求定律的本身是不可能用事实验证的。然而，这定律在经济学上是重要而不可或缺的。低能之辈，往往以市场的成交量作需求量。这是错得离谱的。高手的处理方法则大为不同。他们会说：假若需求定律是对的话，那么依照逻辑推理，在某一种可以观察到的情况下，「甲」的发生会导致「乙」的发生；而「甲」与「乙」均是可以被观察到的事实（这就是本身不可以被验证的需求定律所推出来的可以被验证的含意）。假若「乙」的不发生却有「甲」的发生，那么需求定律就大有问题——或需要附加其它情况，或算是被事实推翻了。假若「非乙」就一定「非甲」，那么需求定律就算是有用途，解释了「甲」与「乙」的规律。是的，这样的推论及验证可以搞得神乎其技，令人叹为观止。”

据说，需求量是张五常千淘汰万淘汰之后，不得不保留的唯一不可观察之量。可惜，根据奥卡姆剃刀原理——就是张五常自己说的“多只香炉多只鬼”——不可观察之量都要剃去。照张五常说，“在某一种可以观察到的情况下”， 依照逻辑推理，本身不可以被验证的需求定律能推出来可以被验证的含意。既然这种情况可以“观察”，显然它不应该包含需求量，显然「甲」与「乙」也不应该包含需求量，因为需求量是不可观察的。但是，这样推出的可以被验证的含意，也就注定和需求定律毫无关系，也就是说不可观察的需求量是多余的。想想你要解一个多元方程组——真是对不住了，我居然拿张五常不喜欢的东西来说事——有一个变量只出现在一个方程里，而最后的解里这个变量却不见了，可能么？如果说可能，那么只有一种可能：这个变量是多余的，在那一个方程自身里，这个变量就可以消掉！

要由不可以被验证的需求定律推出来可以被验证的含意，必须另外引入可操作性的假设——一般科学哲学书籍又叫辅助性假设，也就是亨普尔在《自然科学的哲学》里说的桥接原理——简单点说，就是赋予不可观察之量一些性质，使之与可观察量联系起来。这样，需求定律中的那个不可观察的需求量，在推理中才有用处；或者说，喜欢用数的人在解方程组时，需求量才可以被消去。那么，那些“往往以市场的成交量作需求量”的低能之辈，是比张五常更懂得解方程组的道理了，因为他们其实是在引入可操作性的假设。既然是推理不可缺少的前提假设，我想张五常也就不好反对了，他不至于把自己的那个白痴理论给忘了吧？即使忘了，低能之辈也不妨把张五常自己的话塞回到他嘴里：「且不要反对我在理论上必须有的起点，让我从这起点以逻辑推出一套理论，有了可以用事实验证的含意，有了内容，到那时，你要反对才有所依凭的……」。

我们是无幸听卡尔纳普或者亨普尔这些大师们的课了，但可幸的是，他们还写了出来，更可幸的是我们还认识两个字，还有点理解力。哈哈，一笑，一笑。这可真是“玄之又玄，众妙之门”，神乎其技得令人叹为观止呢。我晕了，我晕了。