这个问题试图揭示马克思经济学的一种基本逻辑.可对于第一个跳跃,即从有计划经济到计划经济代替资本主义经济,我不知道楼主是如何得出这个结论的?熊比特就认为资本主义经济会为社会主义经济代替,可他的逻辑不是这样的.他认为是资本主义自己杀死了自己,是它在技术,管理,文化上产生了自我毁灭的因素.而马克思的逻辑又是如何的?一个明显不同的地方在于,马克思除了溯之于经济矛盾外,还考虑了阶级斗争的因素在内.

"从有计划经济到计划经济代替资本主义经济"当然不是一蹴而就的，他有一个从量变到质变的过程，关键在于哪里是突破口，是资本主义自己埋葬自己，还是社会主义消灭资本主义，还是资本主义自己本身的“觉醒”，“转制”为带“社会主义性质的资本主义”，这就是我们所要研究的方向。

以上研究的条件是不怕困难，不怕压力，要经历思索茫然的痛苦，但他的成功感绝对100%，就象登上珠穆朗玛峰看世界一样，一览众山小，相比其他的一切研究都已不重要。

可以这么认为,马克思是站在生产力发展的高度上,把资本主义的计划因素看作一种代表新的生产力的新的生产方式,进而认为这种生产方式会形成一种新的社会形式,即社会主义的.

社会发展从来就不本分的遵守逻辑，总有它的突发性，所以还是不要太依靠逻辑看社会。

马克思是根据人类社会的研究，获得了人类社会的发展规律。又研究了资本主义社会的本身的危机和矛盾才得到这个结论的。但是，这只是个预期。需要人类去实现的，不是说静静等待就可以了。马克思从来就是注重实践的：解释世界固然重要，但是更加重要的是改造世界。