我即不可能全部知道，也参与较少。

        十几年前基因皇后事件，是早期我参与签名支持方舟子的一件。那明显是造

假，真敢把一个技术员叫成皇后，为在中国吸引资金开公司 ，挺过分的。

        肖传国事件，虽然我对其中一些觉得有问题，也支持方舟子，不过，对于肖的手术是否有效、是否是其主张的部分起效，我认为只能医生们做研究确定，外界、包括记者调查，都不是下定论的途径。

        所以，一般来说，我的意见不如方舟子的尖锐。

        这次可能例外。方舟子质疑李开复是否1988到1990年做过助理教授、英文的助理教授翻译成中文副教授是否合适、是否梅隆大学最年轻的助理教授。

        我推测，有很大的可能性，李开复没有做过助理教授。

        我推测的原因是李开复本人的辩解。他不久前请自己当年的研究生导师，发电子邮件，说明情况。

        李开复请导师发信证明，可能露陷了。

        美国的大学，不仅导师无权确定助理教授，一般来说，系主任也无权发助理教授的聘书。系主任可以谈条件，可以确定基本内容。但是，绝大多数正规大学，助理教授、副教授和正教授的聘书，即使是一封一页纸的信，也是以院长、或校长名义发出的。也就是说，任命助理教授，肯定有正式的信。一般人，也不会丢掉这种信。很多学校，即使获得终身教职，也是每年还由院长或者校长发一封正规的信，其中包括当年的工资额度。

        导师的电子邮件不能证明，而可能作为反证。导师可以做的，一般来说，是在课题组内部聘用，有时为了鼓励某人，可以聘“研究助理教授”，但也需要系主任同意。这种“研究助理教授”，我在美国的时候就曾给我实验室的年资高的博士后。但是，这种职位不是学校正规所谓tenure track的助理教授，标准低很多，工资不是学校给的，一般是课题组或实验室给。因为对学校无重要性，校长、副校长不可能佩服地说谁是最年轻的研究助理教授，如果说了，人家如果不是认为讽刺挖苦、也会认为是虚伪。

        李开复在公开受到质疑的时候，竟然不说自己有过学校正规聘用的信，比如说有过，但是掉了，现在只好请导师说明，也是一种说法。可是，他丝毫不提聘书一事，直接请导师说明。

        这种做法，最容易的解释是，李开复从来没有被美国任何大学正式聘用为正规的助理教授，从而对这一套不知情。所以，受到质疑的时候，用一个谎言去掩盖另外一个谎言，暴露出更多问题。

        其实，这种错误比较幼稚。一般人都会猜想，助理教授肯定不是导师来确定的，至少应该是系主任。李开复犯这么幼稚的错误，确实比较奇怪。除非他、或者他后面的公关人员，认为中国还像他十几年前来中国时，缺乏了解美国一些基本情况、大学的基本情况，或者了解的程度和他们一样、或更低。

        我得说明，我听说有钱的人、特别是在IT方面的人，可以一年几百万地雇中国的年轻人到各个网站为他们造势、攻击对方。如果有人被雇来反击这件事情，请这样的年轻人，虽然是用人的钱来干这种事情，要讲良心和事实。

        我也希望李开复不要用手段、不用公关公司，而其实很简单：李开复要么就不要证明自己做过助理教授和副教授，如果要证明，就拿出院长、校长、或系主任的正规聘请的信件。既然被聘用了几年，至少有一封信。都丢掉的可能性比较小，当然不是没有。