全部版块 我的主页
论坛 数据科学与人工智能 数据分析与数据科学 SPSS论坛
11589 6
2011-12-22
在下才疏学浅,在进行探索性因子分析的时候遇到了些问题,恳请高手给予指导,感激不尽!
1、本人的问卷测量项目含50个问题,首先根据以下准则确定了因子的数目:(1)因子特征值(Eigenvalue)大于1;(2)结合陡坡检验(scree test),参考碎石图拐点;(3)因子在旋转前至少解释3%的总变异;(4)每个因子至少包含3个项目;(5)因子易命名。为保证测量项目的单维化,本文对因子载荷绝对值小于0.4或在多个因子上均有较高载荷的项目予以删除,并且各个测量项目的共同度一般不小于0.5,否则也可以考虑予以剔除。通过不断进行因子分析,最终将因子数目确定为4条,此时满足上述因子数目确定准则,因子结构和含义较为清晰,但有个别因子项目较多(第一个因子有11个测试项目),同时个别测试项目归属因子不太合适。
2、交替使用测量项目的各种剔除标准对各个因子的测量项目进行精简,各个因子测试项目基本合适,因子也符合预期,但是出现的问题是最后一个因子的特征值为0.925,不满足大于等于1的准则,而且解释总变异量58.007%,有些偏低。KMO and Bartlett's Test和共同度没有问题,后附因子分析结果: 1.jpg
2.jpg
恳请高手,这样的因子分析结果合适吗?小于1的因子要不要舍弃?我有些想保留,因为符合预期。但是保留的话好像又不太严谨,没有充分的依据,左右为难。谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-12-22 15:11:07
我也是刚学着做量表,说的不一定对。我觉得58.007%,确实有些偏低。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-22 15:11:49
支持一下,看看高手怎么说。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-22 15:42:46
是的,期待高手的回答。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-27 09:01:06
用50个题目来做因子分析会不会太多了,这样才导致各因子的方差贡献小。特征根是不是大于一我倒觉得不是唯一的准则。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-27 18:57:06
我以前做过70个问题的,当时很成功,呵呵,此一时彼一时吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群