全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
13835 6
2006-12-29

我们的原题

很多人都说这是错的,也就是说有的博弈是没有纳什均衡的

但我认为是对的,我的理由是,在没有纯策略纳什均衡时,是存在混合策略均衡的。而且在每个动态博弈中都有一个子博弈均衡。而混合策略均衡和子博弈均衡是属于纳什均衡的

谁对?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-12-29 23:58:00
你这个说法是错的,不是没一个博弈都有纳什均衡。你可以参照一下平狄克的微观经济学,博弈论那章说的很清楚,但我记不住例子了,身边现在没有,等找到了那本书在告诉你!!!!!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-12-30 07:17:00

在策略是有限的情况下,Nash 已经证明了每个静态博弈至少存在一个混合策略均衡。在每个动态博弈中,由每一轮静态博弈的Nash均衡组成的均衡,一定是该动态博弈的Nash解中的一个。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-12-30 13:19:00

在经济学研究中,没有任何一中理论或者定理是放之四海而皆准的

纳什均衡也不例外

总是能找到不一样的例子

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-12-30 17:06:00

Nash(1951)证明:允许混和策略,任何一个有限的策略式博弈,至少存在一个Nash均衡。

有限的策略式博弈,指players的个数是有限的且strategy sets是有限的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-12-30 17:17:00
利用Selten(1975)可知:任何一个有限的扩展式博弈,序贯均衡集非空。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群