一个小问题，有点糊涂

1216

收藏 2011-12-26

假设：1.国家法律规定，只要不是通过抢劫、掠夺、偷盗等行为占有的物品，其所有权归最先占有人。
假设：2.某人圈占了一块无主草地，遂成为该土地的法律所有者；
假设：3.圈占后，该人立即将所占草地入市交易，获得1万美元货币。
问题：无主草地的所有者并并没有付出劳动，却获得了1万美元的收入。这是否说明劳动决定价值，是无效的。劳动价值论能解释这个问题吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

wangboyuan

2011-12-26 09:55:53

劳动有劳动的价值，物品有物品的价值，这两者不一样啊。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

龚民

2011-12-26 18:38:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

孔雀鱼

2011-12-26 22:44:00

wangboyuan 发表于 2011-12-26 09:55
劳动有劳动的价值，物品有物品的价值，这两者不一样啊。

物品的价值不是凝结在其中的无差别劳动吗？没有凝结劳动应该就没有价值，但是这里的土地有价格，就是说有价值的货币表现，也就是说有价值，但却没有耗费劳动，怎么解释呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

孔雀鱼

2011-12-26 22:50:03

龚民发表于 2011-12-26 18:38
你如果读了资本论第一卷，就应该知道其中这样一句话“货币虽然只是商品的价值形式，但价格可以完全 ...

谢谢你说我是明白人，但是我觉得我还糊涂人，对不住哈。因为我也知道价格可以背离价值，但是无论怎么背离，总是有价值这个基础的，也就是说，一个物品要入市交易，首先必须是商品，就必须耗费人类劳动来凝结价值。但是问中的土地却没有耗费人类劳动，自然无从说价值的凝结。那有何来价格背离价值呢。感觉这个价格就是无中生有的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

龚民

2011-12-27 08:18:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群