全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
11504 115
2012-06-06
关于机器是否创造价值,有两种相反的观点,即劳动价值论和要素生产论。前者的生产函数只有一个自变量——劳动力;后者的生产函数则有劳动、资本、土地、企业家才能等多个自变量。

我们暂且不管统计学的实证分析所下的结论如何。让我们回到古老的思辨时代:

如果机器不创造价值,那么机器是不是剥削者?

1、或者你说,机器不需要支付工资。错。机器需要维护费用和折旧费用。既然机器不创造价值,那么,它所需要支付的维护费用和折旧费用从哪里出?

2、或者你说,机器的维护费用和折旧费用正好等于它辅助劳动时的耗损。错。一台机器,即使闲置,同样需要支付一定的维护费用和折旧费。

3、或者你说,机器没有智能,需要工人的操纵才能工作,所以不创造价值。错。首先,智能机器人在一定程度上可以替代工人;其次,机器的工作有一定的独立性。否则就不存在生产要素的组合问题,即在实践中,企业要在资本K和劳动力L之间进行搭配组合,不同的要素组合完全可能带来相同的产量。其三,我们回到第1个问题:既然机器不创造价值,它所需要支付的各种费用从哪里出?

4、为了让问题更明确,这里补充一个知识:折旧的性质——一GDP分配的六大部分之一。
                             收入法计算GDP=工资+利息+租金+利息+间接税+折旧
    可见,机器不仅获得了维护费,还获得了收入分配-——折旧。

最后,本文并没有直接反对劳动价值论,仅仅提出一个命题:如果劳动价值论为真,那么机器就是剥削者。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-6-6 08:44:53
这不是一个小问题,这连问题都够不上。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-6 09:10:47
其实,在目前往上溯所有的价值理论,把生产环节的价值运行过程都当作为价值元素的平行转移过程,在《资本论》中犹为明显,所以使得所有的价值理论在这方面都无法体现经济本源,无法体现以少易多的思想。

可能很多人对体不体现什么经济本源不屑一顾。但这种平移过程会使价值的增殖无从体现,进而使生产过程后的交换与分配过程缺乏相应的理论依据。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-6 11:01:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-6 11:23:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-6 11:36:24
tsp8001 发表于 2012-6-6 09:10
其实,在目前往上溯所有的价值理论,把生产环节的价值运行过程都当作为价值元素的平行转移过程,在《资本论 ...
把生产环节的价值运行过程都当作为价值元素的平行转移过程
-------------
颇有理论见地。如果说以往的价值理论是把生产环节的价值运行过程都当作是价值元素的平行转移过程,那么还应该加上一句,它们大多忘了财富的生产过程也是一个物质元素守衡的变换过程。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群