全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
4277 5
2012-01-13
有学者认为出现通货紧缩,有学者认为不是。大概1998-2003之间CPI下降是什么造成的?下岗和降息导致流动性陷阱?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-1-13 07:32:42
子女上学、房子市场化以及医疗改革三座大山是的人们不愿意消费,这种情形是克鲁格曼的广义陷阱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-23 18:25:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-23 18:26:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-8 00:55:50
国际市场上来亚洲经济危机时期,应该跟中国外贸出口受阻,国际投资不足有一定关系。而且中国坚持人民币不贬值,应该对国内市场也有一部分影响(这点不太了解,同求高人指点!)。而且当时中国处在经济转型和体制改革时期,所以摩擦性失业和周期性失业应该比较严重。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-8 14:35:54
1998中国的通货紧缩是人为的负利率导致的债务性通货紧缩,别的任何解释都是胡扯。

债务——通货紧缩机制美国经济学家欧文—费雪早就有解释
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群