本质研究还是很有意义的。
交叉研究，更多的是方法论的交叉应用。
方法论是以本质理论为基础的。
理论研究，能开辟新天地最好，但大多数做不来。
很多时候基于前人的研究，再挖得深一些，再挖的宽一些！
很多人前仆后继地挖洞，最后总有一人出来凿穿那个洞的。
这个人通常是划时代的人物。
但只要挖了一尺，已经足够了！
作为研究，不求有功，但求无悔。

最常用的方法，也是大家都知道的。
就是找一个感兴趣的研究方向，找一个代表性的论文，精读。
然后根据参考文献和相关领域代表性的学者，再找10篇具有代表性的，精读。
这样有个大致的轮廓。
这样你就清楚这个领域现在发展到什么阶段，人们在攻克哪个难点，你能在哪方面下手，等等。
道理大家都懂。只是需要很多精力和时间。
论文一定要精读。一般至少需要半个月的时间。达到倒背如流的程度。
因为我的系里有一位教授，他已经好几年（我看至少十年）都在讲一个领域。（刚开始我认为不怎么样，其实人家在econometrica已经发表几篇了。）
每学期，他就讲5篇左右的论文。
花一个学期（16周）讲5篇论文。其中典型的一篇，要讲一个月左右。
这几篇论文，他差不多倒背如流了。
因为太熟悉，所以知道哪里不足。所以那个教授即便数学方面不足，也可以找一个数学好的一起写论文。
我觉得，这个教授的学习态度，值得借鉴。
我没有跑题吧？呵呵。

现在缺乏搞研究的,搞研究的缺乏踏实,平静的心,号称搞研究的都向钱看.

现在的研究风气比较浮躁，所以难以在质的研究上有大的突破。

借鉴其他学科的研究和本领域核心理论之间其实也是相关的，
在质的进步达到一定程度之后，需要借鉴各种理论和不同方法使之丰满，
这其实是在为新的“质”进做准备，毕竟质的进步不是容易的。
这个过程正如哲学中的螺旋上升理论一样。
其实仔细考察，所谓“质的研究”与“周边研究”本身就是界限不明的，
周边可能是新的质，质的周边扩展也是质本身扩展的形式。
有时候这种学科区分只是分工方便的原因。

这个永远不会过时，因为我们所处的背景在不断的变化

蓉婕可以解释一下马克思的质量关系理论吗？

http://baike.baidu.com/view/127138.htm

学习一个

社会对学者的评价机制和社会价值观的低级化是内在原因吧。

要耐得住孤独寂寞