yangfw 发表于 2011-2-11 22:04

周百五 发表于 2011-2-11 21:23

yangfw 发表于 2011-2-11 21:18

周百五： 在美国，正是穷人而不是富人反对08年危机中的**救市行为。

所谓美国救市就是救银行，说白了就是拿老百姓的纳税钱去拯救破产的银行资本家，老百姓当然反对了，富人当然不反对了。

-------------------------------------------------------------------
所以美国佬想通过救市方案多么难.因为美国人声称，资本主义是认赌服输的。

可是中国救市就是救房地产，就是劫贫济富，却无法阻止它救市。

但是美国的穷人终究没能够阻止得了啊，在体制生死存亡的关头资本主义是不会认赌服输的，8000亿不还是大多给了银行。中国的4万亿可不是花在房地产，当然我不怀疑他以后也会象美国一样的救市。

赤色飞蛾 发表于 2011-2-11 23:34
在大萧条之前，资本主义的历史也不是完全自由主义的，德国的发展就不是自由市场的，日本也不是。
美国和英国才比较典型。
资本主义在战后的历史确实体现了干预的加强与减弱，但在此背后是深刻的危机发展。波动不是小了，而是长期化了，资本主义发展呈现出长波规律。其萧条繁荣当然有政治经济学的解释。只是你不知道。康德拉季耶夫的经济长波以及曼德尔对其的发展，理论化。这应当重视。
完全繁荣的世界，在资本主义的固有矛盾之下，仅仅是空想，没有理论及现实依据。当今时代根本不是什么繁荣。

周百五 发表于 2011-2-11 23:47

赤色飞蛾 发表于 2011-2-11 23:34
在大萧条之前，资本主义的历史也不是完全自由主义的，德国的发展就不是自由市场的，日本也不是。
美国和英国才比较典型。
资本主义在战后的历史确实体现了干预的加强与减弱，但在此背后是深刻的危机发展。波动不是小了，而是长期化了，资本主义发展呈现出长波规律。其萧条繁荣当然有政治经济学的解释。只是你不知道。康德拉季耶夫的经济长波以及曼德尔对其的发展，理论化。这应当重视。
完全繁荣的世界，在资本主义的固有矛盾之下，仅仅是空想，没有理论及现实依据。当今时代根本不是什么繁荣。

--------------------------------------------------------------------------------
傻子才会相信资本主义有能力摆脱周期性经济危机。

可是计划经济在实践中又彻底破产了，比资本主义经济危机都不如，你说怎么办吧。

赤色飞蛾 发表于 2011-2-12 12:17

周百五 发表于 2011-2-11 23:47

赤色飞蛾 发表于 2011-2-11 23:34
在大萧条之前，资本主义的历史也不是完全自由主义的，德国的发展就不是自由市场的，日本也不是。
美国和英国才比较典型。
资本主义在战后的历史确实体现了干预的加强与减弱，但在此背后是深刻的危机发展。波动不是小了，而是长期化了，资本主义发展呈现出长波规律。其萧条繁荣当然有政治经济学的解释。只是你不知道。康德拉季耶夫的经济长波以及曼德尔对其的发展，理论化。这应当重视。
完全繁荣的世界，在资本主义的固有矛盾之下，仅仅是空想，没有理论及现实依据。当今时代根本不是什么繁荣。

--------------------------------------------------------------------------------
傻子才会相信资本主义有能力摆脱周期性经济危机。

可是计划经济在实践中又彻底破产了，比资本主义经济危机都不如，你说怎么办吧。

看来你是在似乎不可解决的矛盾中团团转了？轻率地说计划经济彻底完蛋了，这才叫愚蠢。你去分析苏联的经济发展，比西方国家快多了，除了二战以外，从未有过负增长。历史被你完全无视？

周百五 发表于 2011-2-13 11:44

赤色飞蛾 发表于 2011-2-12 12:17

周百五 发表于 2011-2-11 23:47

赤色飞蛾 发表于 2011-2-11 23:34
在大萧条之前，资本主义的历史也不是完全自由主义的，德国的发展就不是自由市场的，日本也不是。
美国和英国才比较典型。
资本主义在战后的历史确实体现了干预的加强与减弱，但在此背后是深刻的危机发展。波动不是小了，而是长期化了，资本主义发展呈现出长波规律。其萧条繁荣当然有政治经济学的解释。只是你不知道。康德拉季耶夫的经济长波以及曼德尔对其的发展，理论化。这应当重视。
完全繁荣的世界，在资本主义的固有矛盾之下，仅仅是空想，没有理论及现实依据。当今时代根本不是什么繁荣。

--------------------------------------------------------------------------------
傻子才会相信资本主义有能力摆脱周期性经济危机。

可是计划经济在实践中又彻底破产了，比资本主义经济危机都不如，你说怎么办吧。

看来你是在似乎不可解决的矛盾中团团转了？轻率地说计划经济彻底完蛋了，这才叫愚蠢。你去分析苏联的经济发展，比西方国家快多了，除了二战以外，从未有过负增长。历史被你完全无视？

--------------------------------------------------------------
你如果相信那种奴隶制的发展，我无话可说。
奴隶制最适合重工业发展。
可是苏联人民生活水平呢？到解体前的农业产出水平都没达到沙皇时期。所以，那种增长没有意义的。苏联是西方策反下解体的吗？怎么西方没被苏联集团策反？