解体:事实上就是财产分开。原始氏族公社解体:就是说氏族公社曾经是财产共有 共同生活的社会,而现在财产分开了,出现分开的生活。请问:这个财产分开的根本原因是什么?
兄弟结婚后往往要分家,事实上也是财产分开,请问:兄弟财产分开的原因是什么?
氏族公社与兄弟分家前的社会,都是大家庭,都是财产共有,都是共同生活。解体与分家虽然名称不同,但都是财产分开的意思。财产分开之前,他们都是在一起共同生活,而财产分开后,都是分开生活。请问:他们为什么要财产分开,为什么要分开生活?
财产分开,分开生活的社会就是私有制社会;财产共有,共同生活的社会就是共产主义公有制社会。
当我们找到了这个财产分开的原因,就找到了私有制社会形成的原因;消灭这个“因素”,或在这个“因素”上做文章,共产主义理论就迎刃而解。
那么这个“分开的因素”到底是什么呢?
很简单一句话:就是他们在“情爱关系”上分开了。——这就是财产分开的因素。
1 假设,兄弟一个妻子,或者说是两个妻子,但他们之间情爱不分,那么兄弟之间的财产就不可能分开。
2 原始氏族公社之所以财产共有,那是因为氏族公社中情爱不分。社会解体,财产分开,说明这里的情爱关系分开了,否则,他们的财产不可能分开。
3 两个部落,部落之间的财产是分开的。即使财产分开的两个部落,如果他们在“情爱关系上”不分你我,即:甲部落的人员能够进入乙部落自由恋爱,乙部落的人员同时也能够进入甲部落自由恋爱,那么甲乙两部落之间的财产就会不分你我,就是大家共有的财产。
因此说,即使分开的两个部落,如果情爱关系“不分你我”,财产还能够合在一起。况且是一个部落,情爱关系不分,财产根本不可能分开。
4 两个家庭,之所以它们之间的财产是分开的,是因为两个家庭之间的情爱关系是分开的。你有你的妻子,而我有我的妻子,因此你我之间的财产是分开的。假设你我之间情爱不分,那么咱们两家的财产必然是两家人们共同的财产——这就是共产。
················
综上所述,情爱关系分开是财产分开的根本原因,也是私有制社会形成的根本原因。实现共产主义公有制社会,就必须消除这个因素。如果不消灭这个“因素”,不要说不能实现共产社会,即使实现了共产的社会,也是要解体。因为这里存在有“财产分开的因素”。
乌托邦、世外桃源、氏族公社就是这样的社会,就是这种情爱关系下形成的共产社会。然而,我们过去的人们,包括马克思根本就不知道这个道理。不要说马克思理论不能实现共产社会,事实上,马克思根本就不认识共产主义社会。
这个观点,通过38楼的自我实践,完全能够验证。
情爱不分,财产必然共有;情爱分开,财产必然分开
你和你的妻子相爱,他和他的妻子相爱,这就是情爱分开的相爱方式。私有制社会之所以财产分开就是因为社会中出现了情爱分开的相爱方式。今天的社会就是标准的情爱分开的社会,不改变今天的情爱方式不可能实现财产共有。
原始部落中,孩子出生后“只知其母,不知其父”,这就说明部落中的社会是情爱不分的社会。情爱不分,财产必然共有。乌托邦、世外桃源,这些社会都是情爱不分的社会,所以社会中人们财产共有,共同生活。
相邻的两个部落,之所以财产是分开,是因为他们在情爱关系上是分开的,本部落的人们只能在本部落自由相爱,而不能进入相邻的部落相爱。假如,两个部落在情爱中不分你我,即本部落的人员能够进入相邻的部落自由相爱,而相邻的部落人员也能够进入本部落自由相爱,那么两个部落的财产就会彼此不分你我,而成为人们共同的财产。
两个小家庭,两对夫妻,假如他们在相爱中彼此不分你我,长此以往,他们之间的财产就会合在一起,而成为一个大家庭。(这样相爱,违背今天的社会道德。你可以偷偷搞这个试验。)
·················
共产主义所要实现的社会就是财产共有的社会,就是共同生活的社会。然而,马克思等老一辈革命者只知道改变财产形式,而不知道改变情爱方式,不要说这样的社会不能实现,就是强行把财产扭合在一起,它仍然是要分开的,因为这里存在有分开的因素。
因此说:情爱不分,财产必然共有;情爱分开,财产必然分开——这就是实现共产主义社会的道理。
烟雨红尘 发表于 2012-2-10 15:14
1、
如果原始社会的人们都不在自己的家中吃饭(生活),
--------------------------------------------- ...
扫码加好友,拉您进群



收藏
