全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1424 3
2015-11-27
许多个家庭,合并成为一家人,这就是共同。这里出现的不仅仅是财产上的共同,而且是:家庭共同、财产共同、生活共同、关系共同、婚爱共同······这样的社会就是共有社会。

一个大家庭,分开成为许多个家庭,这里分开的不仅仅是财产,更是:家庭分开、财产分开、生活分开、关系分开、婚爱分开·······这一系列分开的社会就是私有社会。

因此说,共有社会与私有社会之间出现区别的不仅仅是财产、生活,更重要的是分开的婚爱、分开的关系、分开的家庭,如果我们仅仅在财产 生活上寻找共同,不可能找到乌托邦  原始部落这样的共有社会,因为乌托邦  原始部落社会的共同不仅仅这些,而且还有婚爱  关系  家庭上的共同。而且是,婚爱决定关系,关系决定家庭,家庭决定生活,生活决定财产,它们是这样的顺序:共同的婚爱就决定他们是共同的人际关系,共同的人际关系就决定他们是共同的一家人,共同的一家人就决定他们共同生活,共同生活就决定他们财产共有。相反,分开的婚爱,就决定他们是分开的人际关系,分开的人际关系就决定他们不是一家人,不是一家人就决定要分开生活,分开生活就决定要财产分开。因此说,决定共有社会的根本问题是婚爱 而不是财产形式。过去的一切共产主义理论都是在财产形式上做文章,这就是马克思理论失败的根本原因,这就是过去共产主义社会一直没能实现的根本原因。

如果我们不知道这个顺序规律,即使是共同的生活  共同的财产,如果没有共同的婚爱  共同的人际关系  共同的一家人,这种共同的生活 共同的财产在分开的私有关系驱使下,仍然是要分开生活  财产分开。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-11-27 10:13:21
共有社会是不是这样的共同,你们应该在共有的社会发现这些问题,印证这些问题,就是在乌托邦  原始部落  东坝婚俗五男一女的家庭社会中才能印证这些问题,而不是在马克思理论中印证这些问题,因为马克思理论下的社会不是共有社会。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-27 11:35:14
建造乌托邦  原始部落这种形态的共有社会,就要看清这种共有社会的形态,弄清到底是哪些方面的共同,而不是马克思的那种胡乱造假。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-27 12:07:56
原始部落  乌托邦社会的共同,共同的不仅仅是财产形式  生活方式,而且共同的还有“共同的家庭、共同的婚爱、共同的人际关系”,而且是共同的婚爱决定共同的人际关系,共同的人际关系决定共同的家庭,共同的家庭决定共同的生活,共同的生活决定共同的财产,然而,我们的古人,我们的马克思仅仅看到了财产形式上的共同,仅仅看到了生活方式上的共同,而且忽视了其它方面的共同,忽视了造成这种共同出现的实际原因——这就是乌托邦形态的共有社会没有实现的根本原因。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群