一帅哥与一美女初次相遇，美女觉得帅哥像凯子好骗，美女是骗子。美女会骗走他的钱吗？帅哥是否接受被骗呢？

完全信息博弈有一个前提是博弈者相互之间的信息都能被彼此知道，也就是我知道你所知道，你知道我所知道，我知道你知道我所知道，你也知道我知道你所知道，问题是这个条件有时候觉得很荒谬啊。

在这个例子中，美女的策略是“骗”还是“不骗”，帅哥可以选择“接受被骗”或“揭穿骗局”。平时，我们都是只假设一下支付矩阵就了事了，但是这里我要重新做一下安排。

如果结果是美女骗，帅哥被骗，那么谁更聪明呢？

第一，美女聪明，因为美女骗得钱财，帅哥被骗，损失财物。

第二，帅哥聪明，因为帅哥知道美女是骗子，甘心情愿被骗，取得美女好感，争取天天被骗，骗出感情。

第三，美女聪明，因为美女是骗子，但她显然对帅哥动心了，她想看看帅哥明知道自己是骗子的话还会不会被自己骗，结果他情愿被骗，证明其心性不错，值得托付。

第四，帅哥聪明，因为帅哥知道美女是在考验他（也就是美女知道他知道美女是个骗子），所以故意示弱，娶回家后再说。

第五，坛友们，人的思维可以想下去几层啊，我一直在奇怪


这与当年诸葛和司马懿斗智空城计一样，诸葛知道司马懿知道，司马懿知道诸葛也知道他知道，但他就是不敢进攻。类似的例子可以想进去许多层，但是人的思维可以想几层呢，是不是想得越深就越聪明呢？