货币的边际效用与收入的边际效用不是同一概念。
货币的边际效用之所以不变，是因为货币是历史上市场经济逐渐筛选形成的，如果其边际效用易变，就不会成为货币。一把尺子的自身长度如果易变，比如热膨胀系数大的物品，就不会成为尺子。
人们认为富人货币的边际效用少于穷人；这是混淆了货币的边际效用与收入的边际效用。收入的边际效用与个人拥有的货币量负相关，与满足饱和需要所需要的货币量正相关。对于同样的需要结构和市场统一的物价，富人穷人所需要的饱和货币量是相同的，但是穷人拥有的货币量少于富人，所以，穷人拥有的货币的边际效用大于富人。但是这个“拥有的货币”的边际效用是收入的边际效用而不是货币的边际效用。
收入的边际效用存在递减，源于饱和需要的存在；货币边际效用也存在递减，比如突然增大黄金的供给量，黄金的边际效用就会降低，黄金的相对价格就会降低；但这是总量的减少，对每一个人都如此。因人而易的货币的边际效用的变化是收入的边际效用的变化，不是货币的边际效用的变化。

或者从宏观角度来考察。也可以理解这一点。

难道银行多发行的货币，边际效用递减吗？那不是最终总有一张货币的边际效用为零？

反之就能证明货币边际效用不变。