最近上中国经济学教学科研网,发现上面好好的争论被一些人搞得乌烟瘴气,一派学霸的作风,所以我决定再也不去那里了。相比之下,我很高兴看到这里的讨论平和了许多。
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
客观地说,因为那里人气足,影响大,不少网友具有很高的经济学素养,也有不少中心的网友和版主极其霸道。我想这个大家都可以看到的,让时间选择吧。
所以,本论坛务必要杜绝这种习气。平心静气地讨论问题,理性、建设性地分析问题,拿证据说话。不同意别人的观点,只能诉诸逻辑批评和经验批评,而决不允许进行人身攻击和藐视对方能力。“我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利”,不需要“誓死”,宽容一些就可以了。
我很同意nie的观点,作为一个经济学学术论坛,理性、建设性地讨论问题是最重要的。虽然离你们很远,但我会是论坛的忠实支持者和参与者。
截至目前,总体来看,cenet上网友的学术水平要高出本论坛一截,所以,我们网上要积极,网下要努力!
以下是引用一刹春在2004-9-3 14:14:10的发言: 截至目前,总体来看,cenet上网友的学术水平要高出本论坛一截,所以,我们网上要积极,网下要努力!
完全同意
"穷则独善其身,达则兼济天下.",还是要保持良好的心态.当然,这里的"穷"和"达"都是就知识而言的.
众目昭昭,谁说话过分了,大家心里都有数.不必过于计较,毕竟,我们上论坛是为了学习别人的见解,而非逞口舌之快.
这里的气氛很不错,我喜欢.
我也觉得口实不是最主要的,最主要的是思想,有思想,有见地的,逞点口实之快也无所谓。外部负效应最大的是那些没思想又不文雅的帖子。
我觉得应专业化与广泛化相结合。我们还需要进一步提升学术性的讨论气氛,这一点还有待大家的努力。
客观来说,中国经济学教学科研网论坛的版面设计和丰富内容还是值得我们学习。我觉得可以考虑每周弄点“经济简闻”,上点经济政策、经济动态等(非讨论性的)。
楼主一定要argue 啊,在原则上一定要强硬,当然不能失礼。至于楼上几位说的他们学术水平高些我觉得倒是他们在转译和引用别人的观点多些,说明他们的阅读量。
允许该帖的存活并且不争辩,让我对这里充满希望
同意
[此贴子已经被作者于2004-12-4 20:08:48编辑过]
大家都藏龙卧虎去了,往何处寻呢?
版主那时也是在那儿的嘛,我还用引荐谁呢?
版主的建议已经在点评时事版实施,具体的是把大的财经网站如新浪,搜狐、和讯的最重大的财经新闻及时转到点评时事版的“每周财经大事”专题中,让浏览者在点评、闲聊的同时也留意到财经大事,以扩宽眼界
honeycheun 发表于 2004-9-3 11:00 最近上中国经济学教学科研网,发现上面好好的争论被一些人搞得乌烟瘴气,一派学霸的作风,所以我决定再也不 ...