全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
11268 8
2012-02-13


我目前正在利用一个面板数据考察某一项改革(x)对企业绩效(y)的影响。对于某个企业而言,这个变量为000000111111的形式。0代表没有进行改革,1代表进行了改革。

通常的研究需要控制时间固定效应,即需要加入时间虚拟变量。但在简约式(reduced form)回归中,用y单独对x或时间虚拟变量进行回归时,除了在某几年的时间虚拟变量为正或不显著外,两类变量的系数都显著为负;但同时加入x及时间虚拟变量,两者变得基本上都不显著,且大部分情况下,x的系数由负变为正。这是不是表明存在严重的多重共线性问题?

我利用回归中实际使用的样本(e(sample))计算了两者的相关系数,发现只有当年份为2,3,4这三年时,年份虚拟变量与转制变量的相关系数大约为0.4,而其它年份的虚拟变量与转制变量的相关系数很小,基本上小于0.2。将1,2,3这三年的年份虚拟变量删除后,以上问题依然存在。

我的问题是,为了分析诸如00000011111类似变量的作用效果,且该变量与时间虚拟变量具有严重的多重共线性,一般如何处理?

谢谢。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-11-22 10:52:18
这个问题我也遇到了,原因在于关键解释变量时变的,如果把全部时间虚拟变量都加上去,那么关键解释变量可以被时间虚拟变量线性表示,即存在共线性问题。这个问题我也没想清楚怎么办,应该是选择性加入时间虚拟变量,楼主可由最新的看法?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-26 18:40:22
学习了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-6-15 21:46:58
遇到了类似问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-3-8 18:19:22
如果解释变量中有宏观经济变量,那么再加入时间固定效应,会与宏观经济变量产生多重共线性,此时不加入时间固定效应就可以解决了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-17 19:49:25
13283282742 发表于 2021-3-8 18:19
如果解释变量中有宏观经济变量,那么再加入时间固定效应,会与宏观经济变量产生多重共线性,此时不加入时间 ...
大神,我也苦恼于这个问题很久了,请问有佐证您观点的相关文献吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群