我现在可以做出结果来了，用xtabond2时出现这种结果：
xtabond2  tfp l.tfp exp ds l(0/1).( cap lab wag) yr*, gmm(l.(tfp exp ds cap wag lab)) iv(yr* v212,eq(level)) robust small
Favoring space over speed. To switch, type or click on mata: mata set matafavor speed, perm.
yr2007 dropped due to collinearity
Warning: Two-step estimated covariance matrix of moments is singular.
  Using a generalized inverse to calculate robust weighting matrix for Hansen test.
  Difference-in-Sargan statistics may be negative.
Dynamic panel-data estimation, one-step system GMM
------------------------------------------------------------------------------
Group variable: id                              Number of obs      =     25912
Time variable : year                            Number of groups   =      3239
Number of instruments = 267                     Obs per group: min =         8
F(16, 3238)   =    606.66                                      avg =      8.00
Prob > F      =     0.000                                      max =         8
------------------------------------------------------------------------------
             |               Robust
         tfp |      Coef.   Std. Err.      t    P>|t|     [95% Conf. Interval]
-------------+----------------------------------------------------------------
         tfp |
         L1. |   .1178575   .0101662    11.59   0.000     .0979247    .1377902


~~~~~~~~~~~
然后我有用stata中的xtdpdsys 做，结果又是这样的：
xtdpdsys tfp exp  ds x, lags(2) maxldep(4) maxlags(4) twostep pre(wag, lagstruct(1,2)) endog(cap l
> ab, lagstruct(2,2)) artests(2)

System dynamic panel-data estimation         Number of obs         =     25912
Group variable: id                           Number of groups      =      3239
Time variable: year
                                             Obs per group:    min =         8
                                                               avg =         8
                                                               max =         8

Number of instruments =    112               Wald chi2(13)         =   1985.92
                                             Prob > chi2           =    0.0000
Two-step results
------------------------------------------------------------------------------
         tfp |      Coef.   Std. Err.      z    P>|z|     [95% Conf. Interval]
-------------+----------------------------------------------------------------
         tfp |
         L1. |  -.1493898    .020698    -7.22   0.000    -.1899571   -.1088225
         L2. |   -.098065   .0176222    -5.56   0.000    -.1326039    -.063526
         wag |
         --. |   1.211775   .1119757    10.82   0.000     .9923069    1.431244
         L1. |  -.0310314   .0732519    -0.42   0.672    -.1746026    .1125398
         cap |
         --. |   2.027527   .2150829     9.43   0.000     1.605972    2.449082
         L1. |   -.789193   .1912774    -4.13   0.000     -1.16409   -.4142963
         L2. |  -1.009526   .1720639    -5.87   0.000    -1.346765   -.6722869
         lab |
         --. |   .8132374   .2897639     2.81   0.005     .2453107    1.381164
         L1. |  -.0381389   .2215211    -0.17   0.863    -.4723124    .3960345
         L2. |  -.4914825   .1215177    -4.04   0.000    -.7296528   -.2533122
         exp |   .1561342   .1118842     1.40   0.163    -.0631548    .3754232
          ds |   .2202115   .1078105     2.04   0.041     .0089068    .4315162
           x |  -.0137616   .0092327    -1.49   0.136    -.0318574    .0043343
       _cons |  -.2406626   1.109699    -0.22   0.828    -2.415633    1.934308
------------------------------------------------------------------------------
Warning: gmm two-step standard errors are biased; robust standard
         errors are recommended.
Instruments for differenced equation
        GMM-type: L(2/5).tfp L(1/4).L.wag L(2/4).L2.cap L(2/4).L2.lab
        Standard: D.exp D.ds D.x
Instruments for level equation
        GMM-type: LD.tfp LD.wag L3D.cap L3D.lab
        Standard: _cons

.
其中Warning: gmm two-step standard errors are biased; robust standard
         errors are recommended.

这句话说明了什么问题呀？是不是都说明了我的工具变量选择不好呀？真的谢谢楼主的帮助了~~~~

你的工具变量好不好那是sargan 和hansen j统计量的问题，跟这个warning标准误没有关系

打出如下命令：
abar
estat sargen

你好，我做GMM也遇到了相同的问题，请问您是怎么解决的？

请问楼主是如何解决上面的  r(3900)问题的，请指点，拜谢了

加上robust就可以了。说明需要使用Windmeijer（2005）的两阶段标准误进行校正。

您在使用`xtabond2`命令执行差分GMM估计时遇到的问题，可能与数据集的大小或复杂性有关。这个错误提示表明Stata在尝试运行该命令时遇到了内存分配问题。具体来看，“J(): 3900 unable to allocate real [275010,50]”这条信息显示Stata无法为所需的数据结构分配足够的内存。

遇到这种类型的错误有几种可能的解决途径：

1. **减少变量数量**：尝试减少模型中包含的解释变量或工具变量的数量。特别是，您在`gmm()`和`iv()`选项中列出了大量的变量，这可能会导致问题。可以考虑只保留对估计结果最为关键的那些。

2. **优化命令使用**：确保`xtabond2`命令的语法正确无误，有时候一些不必要的选项或参数可能增加了计算复杂度。

3. **增加系统内存**：如果您的研究确实需要处理大量数据和变量，并且上述方法无法解决问题，则可能需要考虑在硬件层面提升Stata运行环境的能力。例如，在服务器上运行分析，或者增加您当前计算机的RAM（随机存取存储器）。

4. **使用其他软件或版本**：有时候，尝试使用更强大的统计软件（如R、Python等）来处理相同的问题，可能会因为其对大内存数据集更好的支持而避免此类错误。此外，确保您的Stata版本是最新的，因为新版本可能包含了对内存管理的优化。

5. **分批运行或简化模型**：如果数据集非常庞大，考虑是否可以将数据分为若干批次进行分析，或者尝试使用更简单的模型设定来初步探索结果。

希望这些建议能够帮助您解决遇到的问题。如果您在调整后仍有疑问，请详细描述您的研究设计和数据特性，以便提供更加具体的建议。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用