从工人和资本家的划分看马氏理论的迷惑性

工人和资本家的划分是马氏理论的一个特色，马克思还花了大量篇幅描述工人如何的一无所有，如何地被胁迫而只能受雇佣工作，只是如果我们回过头了来看看这两个词的基本定义，我们就很容易明白——工人的定义就是被雇佣工作者，群体划分归类完了，这被雇佣的事实就定下来了，前面的是不是一无所有、是不是受胁迫这些条件完全没有意义。

     马克思试图用一无所有来说明工人受胁迫的接受雇佣合同，初中的孩子只能毫无异议的接受，但是作为成年人如果还这么接受就麻烦了。
      资本主义社会中，其实百年企业并不多，大多成功的企业也不过几十年光阴，也就是说，在几十年前，实际上大部分企业主都是几乎一无所有的状态，他们并没有被胁迫去当工人!而若说他们同期的工人是被他们胁迫帮助他们把企业做起来的也似乎真的说不过去！
     （如果说现在的大部分企业还是马克思那个年代的大企业依旧占据资本主体位置，说他们利用资本优势胁迫工人，似乎还说的过去，但事实上，偏偏目前的企业中大部分却是一无所有、白手起家的。。。。。。。这二十年我们的乡镇企业中的相当一部分也是如此，胁迫，还是可笑？）