全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
656 6
2025-01-16
按照政治经济学的理论,资本家通过不断节约不变资本、降低资本有机构成,从而可以带来利润率的提升,但在实践当中,资本家却是不断用机器替代劳力,提高资本有机构成,但带来的是平均利润率的下降,理论与实践似乎存在了矛盾。资本在这里体现出一体两面的特征,其行为与自身的本性违背。对单个资本而言,理论上确实应该降低资本有机构成进而获取利润的最大化,但这仅仅是从单个资本来看,不考虑资本之间竞争的前提下的静态视角。实际上由于资本之间的竞争,单个资本不得不反其道行之,通过提高资本有机构成来赢取资本间的竞争——即便是以降低利润最大化为代价。个体本性与集体行为存在不可调和的矛盾,有点行似“囚徒困境”。
是否可以认为这个矛盾是资本生产方式下的市场经济的内生矛盾?这个矛盾如何消除?如果所有单个资本都共谋,都按照降低资本有机构成的方式来经营,理论上大家都可以共生,但所有资本家都节约不变资本,又会带来资本品生产的部类不断萎缩,理论上资本品生产部类最后消失,社会生产完全靠人力,社会生产就走回头路,这是一条不归路;但单个资本如果无法共谋,存在竞争,那么平均利润率不断下降最后到极限为0时,产品价值只能弥补全部预付资本,社会扩大再生产也就停止了,成了断头路。无论哪种情况下都是死路,所以资本必须得死才能跨越这个矛盾,资本不死这个矛盾就始终存在,而矛盾存在的结果就是资本必须得死。这也可以被认为资本主义必然灭亡的一条证据吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2025-1-16 09:50:30
任何生产者的利润并不来自于他自己的资本的什么构成,而是来自于相同行业的别人的资本的什么构成,来自于别人的成本是否更大。因此,只要某个生产者能够将成本降至0而别人的成本仍然较高,那么他就会获得利润。如果大家都同等先进同等没成本了,那么利润统统为0.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-1-16 10:30:04
赞同作者!资本主义生产方式下,资本运动正是在不变资本节约和资本有机构成的矛盾中展开的,是资本私人利益追求与生产社会化之间矛盾的具体表现!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-1-16 11:20:00
按照政治经济学的理论,资本家通过不断节约不变资本、降低资本有机构成,
从而可以带来利润率的提升,但在实践当中,资本家却是不断用机器替代劳力,
提高资本有机构成,但带来的是平均利润率的下降,理论与实践似乎存在了矛盾。
————
故意用一堆含糊词语方便偷换概念去忽悠傻人的歪论。
经济不是靠词语忽悠人来运作的。
请问如果你生产纸包饮料。你用机器替代劳力,
投资机器需要一笔庞大资本。然后呢?然后就让机器高速生产。
投资机器可以视为不变资本。
如果聘请一大批工人去生产,每月支持一大笔工资与福利费用。
可以视为可变资本。
结果难道你以为使用机器生产的成本高于工人劳动的费用?
除非销售量很低,生产量很低,于是每件产品需要分摊的不变成本的金额很高。
不用那些忽悠词语,有正常逻辑思维的人都明白。
资本家也明白,不明白而聘请大批工人的资本家早已破产离场。
再看看历史真实的发展,机器不断取代工人劳动。
不光是资本主义国家,是社会主义国家。
开放前上汽是怎样制造汽车的?现在呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-1-16 12:15:35
如果有不断增长的新技术新材料新设计这回事,那么降低成本与增加利润之间就并无矛盾,反而体力劳动却会变得昂贵,而且体力劳动时间也会日益减少,这就要归功于创新者。

创新者当中就包括了资本家,是他们调动资本去开发新技术新材料新用途,但投资的风险却完全由他们自己来承担,而体力劳动者却最终受益。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-1-16 15:15:44
无知求知 发表于 2025-1-16 12:15
如果有不断增长的新技术新材料新设计这回事,那么降低成本与增加利润之间就并无矛盾,反而体力劳动却会变得 ...
体力劳动不会得益的,他们只是被利用的工具和奴隶。
真正剥夺和得益是马主子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群