全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
12022 45
2004-09-05
casspku 等级:新手上路 文章:3 积分:57 注册:2004-9-5 第3楼 看了两边的论坛,我来做一个比较吧。 北大的人气足,资源多,很多领域都有高手;人大的人气少,资源和高手主要集中在西方经济学、制度经济学和行为经济学,政治经济学也还可以看一下,毕竟开始超脱于传统的”劳动价值论“。北大的影响大,上面有很多潜水的高手,因而语言不免犀利,风格有时乖张;人大的相对来说讨论问题比较平和,左右两派观点都有。所以,我一般先去北大论坛,在去人大论坛搜寻一些珍贵的书籍(西方经济学版)和论文(制度经济学版)。都不错,人大的还需多努力,北大的要更大气。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2004-9-5 21:37:00
既然这个帖子来自北大论坛,那么建议大家都到北大论坛上去对此贴发表意见,顺便推广我们的论坛,各位以为如何?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-9-6 08:43:00

推广是一个方面,专业化定位是另一个方面。中心的教育网由于进入早,而且以年会的名义弄成了全国性的,相当于获得了先天禀赋,这是很难竞争的。所以,俺们只要做好了论坛特色,以专业化取胜,同样在某几个领域领先,也就达到了目的,没必要都搞成大而全的。

人大现在的建设就是走大而全,适得其反。还不如想伦敦政治经济学院学习,成为专业化的学院。俺们论坛可不能走俺们学校的错误路线。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-9-6 10:20:00
我们的版面设置本身就是一个大而全的产物,何况西方经济学这样的版,什么都可以放进去呀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-9-6 11:38:00

一开始面可能还是广一点好,大家来了,不管是什么话题,都能找到合适版面去讨论.

另外,如果人大有知名的老师愿意牺牲自己宝贵时间来帮助网友提高,我想对聚集人气一定会有很大帮助.就像近期教育科研网的蒲勇健老师,浙大论坛的史晋川老师一样.

只要没有门户之见,象人大这样规模有声望的学校,论坛一定办的好.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-9-6 12:15:00
请名人来做在线访谈是一个可以借鉴的办法,很多网友都想到了。大家可以讨论一下,请谁来比较合适?当然,是力争能请到的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群