请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
推广是一个方面,专业化定位是另一个方面。中心的教育网由于进入早,而且以年会的名义弄成了全国性的,相当于获得了先天禀赋,这是很难竞争的。所以,俺们只要做好了论坛特色,以专业化取胜,同样在某几个领域领先,也就达到了目的,没必要都搞成大而全的。
人大现在的建设就是走大而全,适得其反。还不如想伦敦政治经济学院学习,成为专业化的学院。俺们论坛可不能走俺们学校的错误路线。
一开始面可能还是广一点好,大家来了,不管是什么话题,都能找到合适版面去讨论.
另外,如果人大有知名的老师愿意牺牲自己宝贵时间来帮助网友提高,我想对聚集人气一定会有很大帮助.就像近期教育科研网的蒲勇健老师,浙大论坛的史晋川老师一样.
只要没有门户之见,象人大这样规模有声望的学校,论坛一定办的好.
以下是引用张三李四在2004-9-6 11:38:07的发言: 一开始面可能还是广一点好,大家来了,不管是什么话题,都能找到合适版面去讨论. 另外,如果人大有知名的老师愿意牺牲自己宝贵时间来帮助网友提高,我想对聚集人气一定会有很大帮助.就像近期教育科研网的蒲勇健老师,浙大论坛的史晋川老师一样. 只要没有门户之见,象人大这样规模有声望的学校,论坛一定办的好.
以下是引用nie在2004-9-6 12:15:02的发言: 请名人来做在线访谈是一个可以借鉴的办法,很多网友都想到了。大家可以讨论一下,请谁来比较合适?当然,是力争能请到的。
北大论坛、人大论坛
本质区别在哪里,或者说是不是没有性质上的区分呢? 请问楼主 --------谢了啊~~!
[此贴子已经被作者于2004-9-13 17:17:58编辑过]
人大的工商、行政、人力资源、物流管理怎么样?
论坛在哪里?
一万年不敢说,至少现在还是活着的。
没有文化底蕴的家伙,北大算啥,也就自我意淫罢了。国外经济学家多数是些垃圾,北大以追捧国外为荣,我看是……就不好直说了,大家想象。
把无知当尖锐,把狂妄当大气,把拾人牙慧当引领潮流,也只有北大了。
又见一帘噩梦,最后一段前两句真适合你自己。一笑而过!
二年前,我经常到CENET浏览,后来,因为我批判西方经济学,他们就封了我的IP,我当时奉劝他们:别刚从极左派手中拿到话语权,就搞新专制,不会有好下场,他们不听,现在他们应该知道“自由是论坛的生命”这条哲理了吧。
现在,CENET门可罗雀,人大经济论坛兴旺发达,足见言论自由深得人心,不管你是左是右,你反对自由和宽容,你离完蛋就不远了。
因为母校情节,还是喜欢人大论坛
这个论坛已很有特色,就是专业化程度、参与度欠缺,一方面应该鼓励理论研究者参与进来,更重要的是应鼓励政界、实务界的同仁参与进来,这很重要,理论应联系实际,现在的大学教育与社会实际差距还是比较大的;研究应该具有前瞻性,不过还是应该基于中国现实,否则研究出来的东西又有什么指导力呢。
这个论坛已很有特色,就是专业化程度、参与度欠缺,一方面应该鼓励理论研究者参与进来,更重要的是应鼓励政界、实务界的同仁参与进来,这很重要,理论应联系实际,现在的大学教育与社会实际差距还是比较大的;研究应该具有前瞻性,不过还是应该基于中国现实,否则研究出来的东西又有什么指导力呢。这就是为什么我们看国外的金融研究很有针对指导意义,而国内的研究可借鉴意义不大一样。
北大经济论坛是指哪个论坛?
可以给出地址吗?