西方经济学会承认劳动价值论吗？

古典经济学抛弃了传统的重商主义，提倡经济自由主义，以亚当斯密的国富论为标志，是经济学史上的第一次格命，劳动价值论是这一时期的重要观点。对效用价值论和劳动价值论的选择，是古典经济学的分水岭，古典经济学自此走向了马克思主义经济学和西方经济学两条截然不同的道路。西方经济学放弃了劳动价值论，开创了边际格命，一般把马歇尔的经济学原理作为新古典经济学的诞生标志，以区别于传统的古典经济学。上世纪二十年代，西方经济学爆发了凯恩斯格命，由于其坚持ZF干预，反对自由市场经济，所以后来人们把那些坚持经济自由化的西方经济学说，称为新古典主义经济学。

西方经济学借用自然科学的方法，比如数学的微积分，物理学的均衡概念，深受诺贝尔奖的青睐。在研究方法上，受实证主义、逻辑实证主义等哲学思潮的影响，有一整套严谨的逻辑分析结构，能够对大量的经济现象进行描述和分析，形成了蔚为壮观的人类思想宝库。然而这一切科学的成果，都是建立在它剔除了经济学价值判断的基础上的。我们今天的问题是，如果突然有一天，有某个人证明了劳动价值论是成立的，西方经济学何去何从？中国要何去何从？中国各大高校的经济学教师、教授会不会失业？我们是不是需要把所有的西方经济学推倒重来？百多年来，西方经济学的所有研究成果是不是要付之一炬？或者我们乐观一点，西方经济学能不能选择和劳动价值论共生共存、携手共进？请各位大师、学者各抒己见！