一、研究对象是实物还是货币。

新古典为实物，不适用于本质为货币经济的市场经济时代。

凯恩斯主义试图脱离实物，但并没有成功。

弗里德曼认为货币最重要，但认为只在短期起作用。

然凯恩斯主义的财政政策与弗里德曼的货币政策在客观上解决了流动性危机，保证了名义GDP的增长，从而避免了企业大规模倒闭与群体性失业，其功绩是主张自动均衡的新古典所无法比拟的。

二、如果是货币，概念是否正确？

货币是社会公认的价值符号，它不仅是价值尺度，更是债务创造者，商行创造的不是货币，而是债权债务。货币流量不是M2，而是M0与超准，所谓货币超发论是错误的。贷款创造存款只适用于央行，不适用于商行。

三、如正确，有无打开市场流通中的两大黑箱。

不变资本的货币支出流量与M2黑箱，只有打开它们，才能明晰货币运动规律，解开债务创造机理，传统金融学并没有打通货币循环，所以不能称之为科学。

因此，研究对象为货币的财务管理与金融比新古典更先进，所以符合现实，注册会计师帮助企业家做出投资决策，在企业由小变大的过程中功不可没。

资产负债表局限于静态结果，无法看出动态原因。所以辜朝明的资产负债表型衰退与MMT的SFC只有结论没有机理。

它的现金流工具仅限于企业内部，对于外部的市场，只能靠蒙与猜，由此导致误导，酿成大企业债务危机。也就是微观金融奠定了货币循环的基础，但大企业上升为宏观金融，而宏观金融又未打通货币循环，所以需要升级改进。