一次的性行为，然后就不再有联系，各奔东西，这不一定是没有爱的，当一个人充满了爱的时候，这样的事情的发生也是爱下发生的，而缺乏爱的人，这样的发生就未必有爱啦。

关于供需，婚姻对于女人是得到，对于男人也是得到。但同时也是给予彼此都给予了。

我的原贴https://bbs.pinggu.org/thread-1388151-1-1.html

婚姻确实需要成本，但这不等于说是用成本来购买爱。你因为爱才会为她提供很好的条件。而不是用好的条件来换取爱。

供需不等于买卖，有人饥饿了，你给他饮食，这不可以说就是买卖。如同妻子烧饭，你来吃一样，这不是买卖。这与街道上的饭店内的交易是不同的。

其实不再有买卖，自然 也就没有卖淫啦。

经济学学抽了？

【抟之·小感——经济假设和需求供给曲线】
   经济学分析中不可忽视的就是一些我们假设的条件——对某些因素的忽略，对人完全理性的假设。我们得出的经济结论是在这些假设之上存在的，必然带着这些假设的影子——一旦假设失效，这些结论也会产生偏颇。
  需求供给曲线是在合理假设的基础上提出的，用数学模型来勾画的一种价格和需求供给的关系，但是事实上，是永远不会存在供给需求曲线的——那个消费者会告诉你心底能够承受的最高价格？那个商家会告诉你心底能够承受的最低价格？我们借助于需求供给曲线也只不过能看出大概的均衡趋势和一些经济结论罢了。
  那么，需求供给曲线的意义何在？
  我认为，需要将假设的条件扩大，再看需求供给曲线。
  经济假设中很重要的一条是理性人假设，也就是说人是完全逐利的，我不认为人是完全逐利的，但人一定是完全追逐某件东西的。这件东西可以是金钱，可以是名声，甚至可以是感情。——人永远是为了追逐某样东西而处于交换之中。我们交朋友，可能是为了一种感情的交换，回忆的交换，志向的交换，性格的交换，达到互利双赢。我们关心他人，也是为了获得一种东西，无论是文化教育赋予我们的责任感还是我们从中能够获得的快乐。
  这个时候再看需求供给曲线，也就不难得出楼主的【爱的供给需求】理论。
  ————————————————————————————————————————————————
  学完微观经济学，会感到很坑爹，这个世界上哪里存在需求供给曲线，完全竞争，垄断等等坑爹的事情呢？那么我们学过的那些策略结论神马的又有什么用处呢？
  我想，真正的意义就在这这里。
  学习经济学永远不是学习经济学结论，而是经济学思想。用经济学的眼光来看待世界。比如看到高山上的一座亭子，文学家会赋诗一首，建筑学家会考察亭子的建筑结构，历史学家会从纹路中探讨年代背景，经济学者可能会试着讨论分工和生产力——这才是真正的敬业和专注。
  试着怀疑权威，用自己的思想去分析使用经济学知识。楼主对于卖淫的分析我很赞赏。经济学好像一个骨架，先人已经把最少的假设下的结论告诉了我们，就好像给我们一道例题，如何加入更多变量后仍旧能求解，就是我们需要做的。一味的盲从先人的知识和结论只能将经济学束之高阁。我们需要独立的解读。
  我想，这样的思考方式，才是一个经济学生应该持有的态度。

俺是乱说啊。

非常佩服你的表达力。我相信这样一说，就能让很多人从感性上接受我的说法。
我也很认同你对经济学的看法。经济学是一门建模与解模的学科，任何一个日常现象都可以作为经济学的研究对象。正如张五常先生所写的经济学一样。

建模解模，说得好

这个也比较“雷”，呵呵，或许研究下去真能得奖

哦，你认为有这个可能呢？

推荐用柯布-道格拉斯生产函数作卖淫的变形来做这个研究！