央行，求你不要再大幅增加外币储备了！

无独有偶，近日韩国公布2006年“外汇储备”增加42.7亿美元，而澳洲则增加不到3亿美元。这两个生活水平富裕的国家，与我国去年外汇储备激增2473亿美元的情况形成了鲜明对照。它反映了一国的“国家理财”与“国家经营”思想的巨大差异。

在生产的全球化下，外贸是任一个国家必须面对的事情。这就使得，现代国家，不是只会生产就会富裕的。就如大家以往认识资本主义社会，工人们做牛做马，累个半死，还不得温饱，若以“市场”的观点，还可笑地以为是公平的行为，但以“社会”的观点，却是资本家对工人“剩余价值”的“剥削”关系———这种“剥削”关系，并不是由资本家决定的，而是由资产所有者所处的国家的背景关系决定了的。

一个国家的对外贸易，不善用市场的交换法则，不学会一些技巧，就只能忍受不公平的贸易关系，说得难听的一点，同样是甘受别人的剥削。

有很多人认为，这个世界已被国际金融资本所控制，对这种不平等的交换关系，我们无可奈何不能改变。有这种思想的人，我们只能说他只有“经济学”的思维，而没有政治经济学的思想。

中国现时最核心的国际金融关系，似是很复杂，但最终也都能归于一点：这就是我们一直实行的央行对外汇的无限制购入关系或机制。不针对性地对此进行战略性调整，我们还将殆误机会，还将让国家付出巨大的经济代价，还将让国民财富继续向货币输出国流失！我们的经济与产业结构，仍不能按新的国际交换关系进行调整。

不是说“流动性”问题吗？央行的外汇储备不增加，也就不会出现新的“流动性”了。所以在流动性上，问题的源头也在于央行对外币的大量购买上！

那么就剩下一个问题：央行能不能改变一直以来的一定要对外币进行收购的政策了。

假如央行不再寻求外汇储备的大量增加，相信现时人民币兑西方主要货币的汇率将会大幅调升，出口商品的价格，也一定会以更大速率向上调升，它或者还会带来更多的顺差，更好的外贸效益。当某一天，人民币兑美元真的到了实质性“升值”时，我们产业结构调整能承受的调整速率能达到多大，是值得研究考虑的问题，那时，我们的企业、银行与大众，又都准备好了吗？

再想说，欧元能在这几年承受得美元的大幅贬值50%，欧元经济体能承受，别的经济体也应能承受。因为这是美元的泛滥贬值，而不是各体系本币升值关系引起的。这一点应该得到大家的共识。这里还可顺便要纠正国人一个错误的观点，就是现时不是人民币汇率要调升（所谓的“升值”），而是美元已贬值；不是别人“逼”你，而是自己必须主动调整。

当央行不再购入更多的外币，市场的因素就会发挥正常的反馈机制——我们的外向型经济应进行适当的调整了——这不就是央行所希望的“更多的让市场的因素对汇率的形成机制发挥更大作用”吗？有了这个指导思想，统筹综合名义汇率与实质汇率调整的轻重缓急关系，就能很好地把握这个度，这不也就是中央一直都关注，是国家与民众一直所希望的吗？

（写于07年2月3 日）