如果私有化是公有制的"出路"，那就不叫出路，只能叫死路。因为都私有化了，就没有公有制了。让公有制死去的路，不叫死路反而叫出路?

楼主的话题，让我想起了张维迎教授最近更加活跃地力推私有制的犀利且直白的话来。
老夫不反对私有化，毕竟有恒产者有恒心，私有化资产的运营效率远高于公有资产。但是，不知道老张了解否，或者是否愿意了解，在中国权力被集中于官员，且官员权力不受民众监督与约束的制度背景下，国有资产的私有化意味着什么？实际上，一批国企倒下去，千万个书记厂长富起来，万万个工人下岗穷起来的案例已经很多。牺牲一代人甚至几代人来建立社会先富阶层，这与亚当斯密《道德情操论》的观点和主张是格格不入的。毕竟，应当寻找更合理的制度安排来使得中国富裕强盛。
因此，老张应该多强调私有化过程中的民众参与和全民分享，以及如何确保全民在私有化过程中分得一杯羹的制度建设问题，而不是单单强调私有化。私有化的效率已经不需要从经济学角度进行解释和阐述了。
老夫的观点是：不反对国企私有化，但是反对私有化过程中的不公平、不公正和不公开。毕竟，国企是属于全体中国人民的，不是官员群体的。