呵呵，继续扯。创世论符合自然辩证法吗？

虽然对他不理解，但我内心是还是比较认同他的，感觉会有用。但我想说的不是这个问题，我想问的是大学教会了我们什么东西，说谎？？这可能是制度的问题吧。O(∩_∩)O~

比较难了...O(∩_∩)O~

只要不抄就多半能过关,甚至写一些连自己都看不懂的东西也行.其实这比抄袭更恶劣.

恩恩，我不会抄的！

自己写不来就说是被逼迫抄袭，然后抱怨课程应该学德。——楼主你这是怎样的神逻辑。

楼主太矫情了。。。
现在很多大学教授、校长为了一纸文凭，都在抄呢。。。
道德，在现实社会中仅仅是一个名词。
你看那些高官们，如果他们稍有道德感，怎么会贪腐成瘾？

爱因斯坦对恩格斯的《自然辩证法》手稿阅读完毕后曾做出这样的评价：“爱德华·伯恩斯坦先生把恩格斯的一部关于自然科学内容的手稿交给我，托付我发表意见，看这部手稿是否应该付印。我的意见如下：要是这部手稿出自一位并非作为一个历史人物而引人注意的作者，那么我就不会建议把它付印，因为不论从当代物理学的观点来看，还是从物理学史方面来说，这部手稿的内容都没有特殊的趣味。可是，我可以这样设想：如果考虑到这部著作对于阐明恩格斯的思想的意义是一个有趣的文献，那是可以出版的。”[1]  爱恩斯坦文集

我只是很粗疏的浏览一下网上的自然辩证法概论。我也用同感。想了解科学，可以不看。想了解恩格斯这位先生的想法，只能先听他喃喃自语些什么。
总是太多不相关的名词和文字，不单骚扰读者思维。可能也搞乱作者思维。老实说很像催眠的手法，不断重复。好像是想洗脑来令人信服。如果学生也用这种方法来思维和写文章。我想太浪费时间于不相关的地方了。很难超越国外学者的成就的。