全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
913 14
2025-02-16
很多人分不清规定和论证,而这是基本的学术素养。
概念的定义都是规定,规定好了各种概念之后,才能研究他们之间的关系、规律——产生理论。

比如说劳动价值论,得有劳动的定义,和价值的定义,这些都是认为规定,不讲道理,不论为什么。
然后呢,你再论论证:原来某物价值的多少是生产它耗费的劳动的多少决定的,二者成正比。
于是,你宣布你创立了劳动价值论。

但是,论坛很多人,根本搞不清定义和论证,比如黄米共,他扯什么耗费价值论,就直接定义价值是耗费。
这尼玛是理论吗?
曹国奇呢,定义价值是财富的量,还尼玛成天洋洋自得,可是这又是啥玩意?这叫理论吗?连定义还没定义清楚呢!
你得告诉大家,这个财富的量到底是个啥呀。
给你一个馒头,大家都知道它有重量,有温度的量,有体积的量,有热量,有各种营养成分的含量。。。但是,它的财富的量在哪儿?咋看出来的?是多少?
说某物的价值量,大家一知半解,你换成财富的量,人们全懵了!这是个啥?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2025-2-16 12:45:52
6子的按劳分配即是规定,也是论证
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-2-16 16:42:35
聆听、夜雨 发表于 2025-2-16 12:45
6子的按劳分配即是规定,也是论证
寄生虫错了,按劳分配,既不是概念,也不是理论,所以它不是规定出来的,也不是论证出来的。

按劳分配,是一种主张,是一种主观的意愿。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-2-16 19:07:21
clm0600 发表于 2025-2-16 16:42
寄生虫错了,按劳分配,既不是概念,也不是理论,所以它不是规定出来的,也不是论证出来的。

按劳分配 ...
先有概念,后有规律,再有方法与目的。

你的主张可以说是一种方法,它依据的规律是什么,又要达到什么目的呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-2-16 22:13:05
聆听、夜雨 发表于 2025-2-16 19:07
先有概念,后有规律,再有方法与目的。

你的主张可以说是一种方法,它依据的规律是什么,又要达到什么 ...
先有概念,后有规律,再有方法与目的。
----------
又错了,事物和它们的规律是早就有了!
给事物起名字,探求事物之间的规律形成理论,这是人们做的事情!

你的主张可以说是一种方法,它依据的规律是什么,又要达到什么目的呢
------
主张就是主张,神马方法,不要胡扯。
主张就是目的!
我主张按劳分配,就是想要实行按劳分配!我不想我的劳动成果白给别人!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-2-16 23:34:08
你批评别人是的自由,但是你批评我时你得有点真本事。我是定义价值是财富的量,这有什么不对?你质疑“财富的量到底是个啥”,难道你不知道啥叫财富?财富这个概念可不是我发明的,对不?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群