贝克汉姆0 发表于 2012-4-14 12:32 
请问：从哲学的层面看，猫捉老鼠这件事中有没有——“主体”和“客体”尼 ...
主体与客体本身也可以有广义与狭义之分，在不同的论域中其含义是有所差异的。在世界的本原问题上，所有的现象都被归结为两大类，一类是物质（存在），一类是意识（包括感知）；意识所反映的对象就是客体，拥有意识的人（或者在某些哲学家那里类似于上帝的意识主宰）就是主体。拥有意识的人本身当然也属于物质（存在）范畴。而世界的本原问题所要探讨的就是物质（存在）与意识（感知）何者为世界的本原、即两者之间的依赖性问题。
而在其他一些问题上，我们也可以在更广泛的意义上来使用主体与客体的概念，比如，在猫捉老鼠这件事上，以猫而论，猫当然是主体，老鼠是客体；以老鼠而论，则情况恰好相反。当然，这里的主体与客体所讲的都是以两者的存在为基础的两者的关系，而不是这两个动物本身。假设猫把老鼠吃掉了，或者老鼠逃得无影无踪了，猫和老鼠的主体与客体的关系便不复存在了，但这并不意味着猫、或者老鼠本身也不存在了。
再一点，在广义上我们可以把主体的概念扩展到动物、植物或其他有生命感应机能的物质，但也仅以此为限。超出了这个界限，那就是万物有灵论了。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
