全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
4169 12
2012-04-13
1、吴延兵事件是一起孤立事件,与各个学术团体、单位无关。不应成为相互攻击的由头。
2、学术期刊发表文章的质量由编辑把关,法律没有规定低质量的文章不能发表,且对文章质量仁智各见,最低道德标准为勿要人身攻击和妄加猜测。
3、期刊质量是由文章质量组成,发表低水平文章无异于期刊自掘坟墓。
4、维护基本言论自由应为论坛基本原则之一,只要限于学术范围讨论皆可,即便学术水平 很低的言论也应得到尊重
5、从编辑态度来看论坛影响力足够大了,值得欣慰
6、希望各位坛友以学术精神讨论,切勿娱乐化

此事件积极意义为:通过讨论,有助于对各个期刊评审行为的评议公开化,必将起到监督作用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-4-13 23:56:22
沙发。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-13 23:59:54
说的好,支持一个!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-14 00:02:19
不管这事是真是假,他成了牺牲品,所有无关系投稿人成了受益者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-14 00:04:42
淡定
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-14 00:08:51
恩淡定看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入