第一条,非常赞同;
第二条,文章质量严谨的说是专家把关,决定权在主任或主编,编辑更多的是建议和技术上的处理,读一篇文章的好坏有不同看法很正常,严谨的自然科学也常出问题,何况是经济学这种貌似严谨的学科;
3、期刊属于汇编类的,不可能每篇都是精品,在读者眼里总有高低之分,可能由于栏目组织、关系稿之类的原因,有些文章即使质量差些,但只要达到发表的基本要求也可以上的;
4、同意;
5、论坛的影响力显而易见,但也不要太乐观,因为论坛的多是学术新人,现在痛骂关系稿,很可能到毕业的时候就拼命找关系的,大家的评论也不会对经济研究产生大的影响;
6、同意。
评议公开化不可能是完全的,只能寄希望与自己过硬的质量,以及编辑部和专家的公正。