全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 区域经济学
2704 1
2007-02-14

“环渤海经济圈”很早就被提出来了,不过一直没有实质性的进展,我不认为环渤海经济圈能取得什么样的实质性的进展,原因有三点:
第一、环渤海地区不是一个地理概念,范围模糊不清,也不可能有着像长三角和珠三角内部那样的经济联系,并且严格说来不能被成为经济圈只能被成为经济带,因为其并不是一个圆形,而是一个环绕着渤海的环行带。
第二、内部竞争大于合作,三大板块从幅员和人口规模,都发展成相对独立的都市经济区,依托不同的市场基本自成体系,对别的地区没有较强依托。三大板块依靠各自优势,在竞争格局下的发展,不仅没有形成统一的区域经济,而且相互之间竞争激烈。
第三、在发展方向上东北老工业基地振兴,辽中南地区向心力偏向东北。山东半岛形成了以青岛为龙头的发展良好的产业带,主要发展面向日韩的外向型经济,也对于“环渤海经济圈”并不感兴趣。
因此,我不客气的说构建环渤海经济圈是个错误。应该在由黄河、淮河、海河所形成的冲击平原上构建黄淮海经济圈。
相对于环渤海,黄淮海经济一体化有两大优势:
第一、地理概念清晰,范围明确。
第二、内部经济联系紧密,合作大于竞争,符合各地区的发展方向。
现在的中国长三角已经从珠三角接过引领经济增长的大旗,引领我国自改革开放以来的第二轮经济增长。黄淮海要想接过长三角的大旗引领我国第三轮的经济增长,自身还是存在着以下的问题:
京津唐还是京津冀就是说是发展京津唐城市群还是京津冀一体化的问题。
淮海地区经济发展滞后问题。此地区的区位优势不必说了,还有交通优势、资源优势等等。但是,行政区划的边缘化影响了该地区的发展,使该地区经济发展滞后。是否能在该地区建立一个人口1500-6600万的特别发展地区作为特别经济区,带动北方经济(不包括东北但包括西北)的发展。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-2-19 08:15:00

这个地理概念也有问题。“黄淮海”是一个特定的地理概念,指黄河、淮河和黄海围成的一片平原地区,约定俗成,是一个固定的概念。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群