三、解决外汇储备激增和美债问题的对策及其战略思考[size=+0] [size=+0] 截至2011年6月底,我国的外汇储备从2010年的28473亿美元增加到了31975亿美元,半年时间就净增3502亿美元,如果按照这个比例计算,我国今年将净增外汇储备大约7000亿美元,将比2010年的5081亿美元的净增额增加38%,相对于2003年的4000亿美元的外汇储备。八年内激增九倍多,而且是加速增加,是什么原因导致了几年我国外汇储备的激增呢?
[size=+0] [size=+0] 我们知道,自2008年国际金融危机爆发以来,我国ZF提出了“扩内需、调结构、减顺差、促平衡”的一揽子应对政策,但是,其结果如何呢?2001年,我国外贸依存度为38.5%,2006年达到64.9%,之后虽有所降低,但2010年外贸依存度仍然高达51.0%。此外,据报道,2011年我国7月份的出口比去年同期又增长了20.4%,7月份的贸易顺差从6月份的222亿美元膨胀到315亿美元。为什么“减顺差”喊了近三年了,反而不减而增呢?为什么热钱流入占2010年我国外汇储备净增额的40%?显而易见,顺差减不下来的原因在于我国的贸易结构,而热钱流入的原因在于我国对热钱的打击力度远远不够,不然为什么白2005年汇率改革以来我国外汇储备激增?因此,为了从根本上解决外汇储备贬值问题,更重要的是为了解决外汇储备所产生的严重国内经济问题,笔者建议从经济结构和金融结构两方面采取措施,解决外汇储备激增和贬值问题。由于我国外汇储备激增和贬值问题基本上是由外资带来的,因此,这些措施必然主要是针对外资的。
[size=+0] [size=+0] 首先,大幅度减少出口退税,尽快完全取消出口退税。这将有助于“减顺差”,但由于跨国公司对国际标贸易的垄断结构,他们有可能通过抬高对美国或其他发达国家的出口价格,因此,“减顺差”的效果可能不会立竿见影。即使如此,取消出口退税将在很大程度上改善我国财政状况,例如,我国社保基金2010年余额仅为8566亿元人民币,而2010年一年的出口退税就达到7300亿元人民币,我国可以把由此节余的中央财政资金充实社保基金、增加教育经费、投资农田水利基础设施建设和修建免费高速公路等,以及拿出相当部分由此节余的财政资金,采取发放消费券的办法直接补贴给失业和低收入群体,使之购买民营企业出口部门生产过剩的消费品。更重要的是,由于全球保护主义日益加剧,我国必须加快结构调整,在取消出口退税后,中央ZF可以把每年由此节余的资金作为结构调整风险保证金直接支村给失业群体,例如,如果按照每位工人每月最低1200元工资和全年收入14400元计算,2010年中央财政资金作为出口退税支出的7300亿元人民币就可以直接给5000万失业人员直接发放工资,仅此一项,我国就不怕因为对出口导向型经济做大手术所导致的失业问题。
[size=+0] [size=+0] 其次,取消所有对外资企业的优惠,通过强制措施大幅度提高外资企业工人的最低工资,对在华跨国公司提高各种资源的价格并征收相关税收,以便限制跨国公司把消耗资源和污染环境的产业转移到我国,同时提高外资企业的出口关税。通过强制措施大幅度提高外资企业工人的最低工资是启动内需的重要措施。同样,由于跨国公司对国际贸易的垄断结构,他们有可能通过抬高对美国或其他发达国家的出口价格把我国出口部门工人工资的提高转嫁给外国消费者,而不会减少工人就业。提高外资企业的出口关税,可以增加中央财政税收,中央财政可以把由此筹集到的资金,再次用于国内经济。例如,可以对我国农业增加补贴,提高农产品收购价格,增加农民收入,从而扩大内需。
[size=+0] [size=+0] 再次,停止引进外国直接投资,并使用多余的外汇储备回购在华外资企业。任何多元化的投资战略包括购买黄金和资源都不如回购在华外资企业在经济效益上最佳;增加走向海外的对外直接投资,远不如回购在华外资企业胜券在手,而且更根本是解决了外资对我国实体经济的控制。因此,笔者、赫德森、左大培和马耀邦在过去都多次呼吁中国ZF应采取这些最佳途径应对外汇储备的增加。例如,2010年享受中国稀土出口配额的企业中就有几乎一半是外资企业,我们可以首先把这些企业收归国有,而且是原价回购,在收归国有后,一部分保留为国企,大部分则拍卖给民营企业。通过回购在华外资企业,把外资企业在中国的地位降低为“拾遗补缺”的地位,这种地位实际上也是美国和欧洲国家能够允许中国企业在其所在国仅有的地位。
[size=+0] [size=+0] 最后,在金融结构方面,继续实行资本项目管制,严禁国内企业到海外上市,并实行人民币贬值的政策。在这方面,余云辉做了很好的研究:通过人民币贬值不仅可以抑制热钱流入,还可以降低存款准备金率,打开加息空间,以保护民营产业资本获得合理的盈利水平,同时,通过人民币贬值来减少自2005年以来因人民币升值所造成的汇兑损失。余云辉还指出,在与国际资本的博弈过程中,既要防止“贼进门”,也要防止“贼溜走”。在实行人民币贬值的过程中,也就是在“贼要溜走的阶段”,一定要关紧大门,坚守资本项目管制,决不放开资本项目的自由兑换,然后加速人民币贬值,使得国际资本机构所持有的人民币资产大幅贬值,以便减少中国财富向境外的流失。
[size=+0] [size=+0] 上述措施只是旨在解决我国外汇储备增加所带来的种种问题,那么,对于我国购买的巨额美债问题,将如何处理呢?首先,可以肯定的是,我国不能再增持美国国债了,也不能再增持欧债和日债了。由于美债的贬值趋势是不可避免的,因此,减持美国国债是我国唯一的选择。问题是怎样减持?我们可以比较两种不同的方案。一种方案是马上大笔抛售,即使我国可以接受持有的美债和美元现金外汇储备各损失20%,但由于没有解决深层次的贸易结构和金融结构问题,所以马上大笔抛售,并不是最佳选择。另一种方案则是,在加快实施上述解决外汇储备激增措施的条件下,从现在开始就不断地小幅度减持美国国债,特别是要切实解决国内贫富悬殊问题,加快调整实体经济,从出口导向型经济转向“国内经济大循环”,经过大约3-5年左右时间的调整,我们再大笔抛售美国国债,彻底摆脱“美元霸权”的奴役。
[size=+0] [size=+0] 早在2009年,笔者就发表文章,呼吁ZF做好战略规划,加快从出口导向型经济向“国内经济大循环”的大转变。但时隔两年,这种国内经济和实体经济的调整毫无起色,其结果是由我国外汇储备激增所产生的问题越来越严重,我国越来越陷入难以解决的死结之中。笔者在这里要再次发问:主流的思路难道不是缘木求鱼的办法吗?难道这种思路不是正在使中国经济日益病入膏肓吗?除了笔者在这里提出的大战略外,难道我们还有其他的解决办法吗?如果没有其他的办法,那么,在采取笔者的这种大战略上,我们还畏惧什么呢?无疑,采取避重就轻的逃避办法,外汇储备的激增和继续增持美国国债,最终必将把我国经济拖死。因此,我们再也不能这样拖延下去了。
[size=+0] [size=+0] 最后需要指出的是,笔者提出的大战略只是一种大的思路,所提出的具体实施措施肯定是非常不完善的,但愿它能起到抛砖引玉的作用,引发ZF对这一问题更深入和更系统的研究。
[size=+0]
参考文献:
[size=+0] [size=+0] [1]易纲.外汇占款投放基础货币已回收八成[EB/OL].
http://finance.jrj.com.cn/people/2011/05/0513149896135.shtml,2011-05-05.
[size=+0] [size=+0] [2]吴琼.汽车合资外方掀起增持潮、美国通用回购上海通用1%股权[N].上海证券报,2011-08-11.
[size=+0] [size=+0] [3]周大平.教育财政投入接连低位停滞、责任在中央更在地方[J].嘹望(新闻周刊),2009-05-25.
[size=+0] [size=+0] [4]贾根良.评佩蕾斯的技术革命、金融危机与制度大转型[J].经济理论与经济管理,2009,(02)(中国人民大学报刊复印资料《理论经济学》2009,(06)期全文转载).
[size=+0] [size=+0] [5]周小川.外储管理继续坚持多元化投资[N].中国证券报,2011-08-04.
[size=+0] [size=+0] [6]石建勋.美国信用降级后果很严重[N].人民日报,2011-08-08.
[size=+0] [size=+0] [7]金辉.专家建议:把握欧债危机蕴藏的投资机遇[N].经济参考报,2011-08-16.
[size=+0] [size=+0] [8]贾根良.美国在经济崛起前排斥外国直接投资的原因解析[J).广东商学院学报,2010,(03).
[size=+0] [size=+0] [9]余云辉.当前货币政策的困境、原因及其对策[EB/OL].
http://www.wyzxsx.com/Article/finance/201108/256000.html,2011-08-19.
[size=+0] [size=+0] [10]贾根良.化危为机:中国外向型经济需作战略大转型[J].广东商学院学报,2009,(05)(《马克思主义文摘》全文转载,2010,(03).
[size=+0]作者简介:贾根良(1962-),男,河北蠡县人,中国人民大学经济学院教授、博土生导师、博士。主要研究方向:演化经济学、发展经济学和经济思想史等。
作者: 中国人民大学经济学院 贾根良 来源: 《经济与管理评论》2012年第2期